Jakie pokrycie dachu?

autor: **Tato_Małża** » 28 gru 2013, 21:55

braas to faktycznie dobra firma, jeszcze nie slyszalem zlego slowa na nich

autor: **fenixxoo** » 29 gru 2013, 22:59

słuszna koncepcja że dachówka betonowa to taki złoy środek między kasą a jakością

autor: **kamile** » 30 gru 2013, 2:54

Po pierwsze zależy o jakiej blasze mowa. Jak o alu czy ocynkowanej to jak najbardziej sie zgadzam. Rdzewieją, falują, czernieją, pękają, blakną i finalnie przeciekają. Jeżeli natomiast mówimy o pokryciu miedzianym lub tytancynkowym to zdecydowanie powyższe czasowniki sie ich nie tyczą...

Po drugie i dachówke można źle położyć i blachę również, zależy od montera.

A deszcz i na blasze i na dachówce bębni, dudni czy jak to sobie tam określicie.... obstaje przy swoim - pokrycie dachowe blacha!

autor: **Pafcio** » 30 gru 2013, 9:21

Dla mnie blacha to stare rozwiązanie. Ja inwestuje w porządne materiały i jedyną opcja dla mnie jest dachówka. Dla przykladu nowa technologia Braasa Protegon - cos wspaniałego

autor: **kamile** » 30 gru 2013, 21:56

Stare ale jare:) Patynowany tytancynk jest jak najbardziej porządnym materiałem na długie lata, a pod względem wytrzymałości mocniejszym od dachówki. Powodem tego jest jego plastyczność, podczas gdy dachówka po prostu sie kruszy i pęka. Poza tym nie znajdziesz dwóch identycznych dachówek, każda się minimalnie różni od siebie. A przy dwóch różnych partiach tego samego modelu dachówki może to być wręcz powodem złego dopasowania i finalnie przeciekania dachu. dodatkowo dachówka często zielenieje przy załamaniach na dachu co jest łatwe do zaobserwowania przy pomarańczowym czy ciemno szarym kolorze.

Nawiązując do Twojej propozycji jest pewnie identyczna cenowo jak blachaTytancynk np. Rheinzink a 5 razy cięższa. Mówię o całym pokryciu dachu.

autor: **AndrzejL75** » 30 gru 2013, 23:03

Podpiszę się pod tym. A dodatkowo aspekt artystyczny tu przy miedzi i TC to prawdziwe eldorado. Z blachy można zrobić naprawdę wszystko. Nie jest to co rpawda domeną tylko dachów blaszanych, na dachach z dachówki również wygląda to wspaniale:

Obrazek

lub

[więcej na Facebooku]

Temat poboczny ale u mnie na topie:)

autor: **KaWron** » 31 gru 2013, 16:16

Witam, czyli wiekszość poleca jednak dachówkę ceramiczną na dach , do tego rynny z tytancynku. Czy ktoś może mi napisać jak to będzie wyglądało cenowo, przy dwuspadowym dachu ok. 130m2 ? Z góry dziękuję za odp.

autor: **AndrzejL75** » 02 sty 2014, 16:14

Witaj, tu link do wyceny systemu rynnowego:
http://www.blacharzejakosci.pl/content.php?id=54

Cd. dachówki niestety nie pomogę, sam mam blachę. Pozdrawiam. A.

autor: **roboczogodzina** » 07 sty 2014, 13:11

Jak dla mnie takie pomieszczenie można śmiało blachą pokryć.

autor: **KaWron** » 08 sty 2014, 17:15

pomieszczenie...

na pokrycie go dachówką się już zdecydowałem.
DPodziekowania dla Andrzeja za kontakt,
apropo link do FB genialny, szczególnie dzisiejszy post:
[więcej na Facebooku]
pozdrawiam
KW

autor: **PiotrNiski** » 14 sty 2014, 10:36

Pafcio pisze:Dla mnie blacha to stare rozwiązanie. Ja inwestuje w porządne materiały i jedyną opcja dla mnie jest dachówka. Dla przykladu nowa technologia Braasa Protegon - cos wspaniałego

Ja wolę jednak zainwestować w blachy dachowe

Wydaje mi się, że jakość jest idealna na warunki pogodowe występujące w Polsce.

autor: **aliceinchains** » 18 sty 2014, 10:32

Odpowiedź na pytanie czy lepsza jest ceramika czy blacha padło już w tym wątku chyba z 10 razy

Ale spoko, powtórzmy to raz jeszcze: dachówka ceramiczna jest od blachodachówki lepsza w każdym przypadku! Jeżeli komuś zależy na trwałym, ładnym i przede wszystkim funkcjonalnym pokryciu to powinien zdecydować się na dachówkę. Dla mnie jedynym plusem blachy jest to, że można położyć na dachach o bardzo małym spadzie. Dachówka ceramiczna jest dużo mniejsza, więc jej szczelność przy niewielkim kącie nachylenia jest raczej niewielka. Ale te małe rozmiary to jest z kolei plus jeśli ktoś ma w projekcie okna dachowe albo fajerwerki typu lukarny (bardzo popularne ostatnio). Natomiast w kwestii akustyki, wytrzymałości i oporu cieplnego dachówki ceramiczne przewyższają blachę o kilka długości!

autor: **doradca włóknocement** » 24 sty 2014, 22:07

witam! Warto się pokusić o pokrycie dachu płytką wóknocementu,ładny estetyczny dach lekkie pokrycie przypomina łupek nie palny .jednym z producentów jest euronit Materiał trwały

autor: **fenixxoo** » 29 sty 2014, 20:49

co do wpisow o tym że blacha tytan cynk albo miedz sa lepsze, tylko ciekawe jak przyjdzie do płacenia czy tez bedzie tak różowo, mnie niestety to jakos nie przekonało. nadal pozostaje zwolennikiem dachówki czy to ceramicznej czy cementowej ale jednak widze w tym wiecej zalet, a co do akustyki to w zyciu nie uwierze ze jakakolwiek blacha bedzie cichsza od dachówki, never ever :]

autor: **Pafcio** » 29 sty 2014, 22:01

Ja mam u siebie dachówkę (marka braas) i jestem zadowolony. Cicho spokojnie nic się z nią nie dzieje. Poprzednim pokryciem była blacha - brakowało nerwów i słów....