Czym pokryć dach ?

autor: **Rudolf Bras jr.** » 30 gru 2008, 23:27

Marcinie, AMC to znany wszystkim wróg malowanego betonu :wink:

i tak Go nie przekonasz, nawet podoba mi się ten jego upór (choć akurat ja betonu nie neguję) ma swoje zalety i wady jak wszystko. Moim zdaniem produkt warty swojej ceny (zwłasza w porównaniu do blachodachówki ) Z "malowanego betonu" polecam firmy: Nelskamp, Euronit. Braas, Benders, Prodach, Martens (nie wiem czy jeszcze to produkują ? ) IBF, Unibet Adamowski ?, Leier, kolejność nie przypadkowa...

autor: **marcinradom** » 31 gru 2008, 9:34

wiem że amc1 to antybeton, ja w zasadzie też, ale biorąc pod uwagę cenę materiału i jego trwałość to cement jest jednak bezkonkurencyjny. sam u siebie mam celtycką i ją sobie chwalę. jeśli ktoś ma parę złotych na zbyciu to pewnie, że może kupić sobie ceramikę, nawet glazurowaną mi to wcale nie przeszkadza.
pozdrawiam

autor: **robek995** » 31 gru 2008, 18:30

acm1 jak bym powiedział ze jesteś jeszcze jakieś 10 lat do tyłu i masz sklep z dachowką ceramiczna albo z blacha dlatego tak wrogo jesteś nastawiony do betonu. ja uwarzam ze ostatnie dachowki betonowe sa bardzo dobre, np. nie dawno bylem ogladac dachowke brass na swoj dach i musze powiedzieć ze to juz jest klasa do czego doszli. stare dachowki betonowe były slabo zawibrowane i były takie chropowate a te dachowki juz nie sa wogole chropowate ich pow mozna by porownać do ceramiki, a jakiś czas temu robilem robenem (ceramika) i bylo na niej tyle lakieru ze az nie ladnie to wygladala i wogole byla przefaszerowana tą farbą(nie za ladnie wyglądała ta dachowka)

autor: **Rudolf Bras jr.** » 01 sty 2009, 20:18

No to teraz się zacznie... :wink:

autor: **amc1** » 02 sty 2009, 9:43

Nic się nie zacznie. Jak ktoś sobie myśli, że "brass" to cudo technologii nikt nie powinien go chyba na siłę wyprowadzać z błędu.

autor: **waldzio_lodz** » 10 sty 2009, 23:25

Witam forumowiczow. Jak wiekszosc ludzi tu zagladajacyh po raz pierwszy zaczynam wkrotce budowe domu. Jednym z wielu problemow jest wybor dachu. W zasadzie jestem zdecydowany na dachowke cementowa, ale jeden ze znajomych budowlancow odradza mi to, bo ze niby za ciezka. Ze moze to byc zbyt duze obciazenie dla fundamentow. Teren po budowe jest troche mokry ale chyba nie odbiega zbytnio od sredniej w centralnej Polsce. Czy w ogole jest to mozliwe do oceny?
Poniewaz dom jest z uzytkowym poddaszem zdecydowanie sie bronie przed blachodachowka.
Prosze o opinie czy rzeczywiscie ten material moze byc za ciezki dla fundamentow?
Jesli nie dachowka cementowa to co lzejszego w zamian?
Dane dachu:
powierzchnia dachu: 213,9 m2
kąt nachylenia dachu: 40°
kubatura drewna na więźbę: 14,8 m3

Wymiary domu: 14,5 x 9,8m.

Pozdrawiam

autor: **Rudolf Bras jr.** » 11 sty 2009, 16:27

Nie słuchaj znajomego :wink:

dom z pewnością ( w wiekszości przypadków) jest zaprojektowany pod pokrycia ciężkie, a także na obciążenia konstrukcji wiatrem i śniegiem dlatego cementowa będzie normalnym wagowo pokryciem.Jeśli się tego obawiasz możesz sobie sprawić na swój dach Mcdonalda (gonty papowe) płyty faliste Onduline lub Eurofalę (bezazbestowy eternit) do wyboru pozostaje jeszcze: łupek naturalny, łupek sztuczny (płytki struktonit) gonty i wióry drewniane. Dla ciekawości twojego znajomego podam , że cementowa wcale nie jest najcięższym pokryciem (jak by się wydawało)

autor: **MarcinKozuch** » 18 sty 2009, 18:48

Też mam zamiar pokryć dachówką cementowa, znalazłem Brasa celtycka w cenie 2.25/szt.
Do tego obróki z blachy zamiast szczytówek i bedzie git. Musze jedynie znaleść dobrego majstra w okolicach Tczewa który sie tego podejmie.

Pytanko, stosowac deskowanie i pape czy folia ,membranowa?

autor: **Rudolf Bras jr.** » 18 sty 2009, 20:44

Zawsze doradzam dechy i papę,z membran tylko wysokoparoprzepuszczalne, najlepiej Strong (są grubsze i odporniejsze na rozerwanie) gdzieś na tym forum ,jest rubryka "wolni wykonawcy " popatrz , może jest ktoś z Twoich okolic, lub nawet z innej części kraju, kto zechce Ci to wykonać. Braas choćby bez skrajnych, to bardzo dobry wybór. Pozdrawiam

autor: **Techno200** » 20 sty 2009, 0:33

Mnie tylko jedno dziwi. Dlaczego w braasie tak pchaja wynalazki typu celtycka i grecka? Przeciez te dachowki wygladem nie wiele sie roznia od tradycyjnej "S" Dlaczego tak podobna celtycka ma tak rozna cene od S??? Dlaczego??Moze dla tego ze to inna klasa towaru? Pytanie te pozostawiam do przemyslen. Dodam tylko to ze w dzisiejszych czasach idzie sie na ilosc. I oglupia sie klienta. Ze to co nowe, to lepsze. Tylko ze tradycja czasami to nie tylko ladne slowo, ale tez poprostu cos co sie sprawdzalo wczesniej. A z wynalazkiami roznie bywa.

pozdrawiam

autor: **amc1** » 20 sty 2009, 7:39

Naturalnie, że to inna klasa towaru.

autor: **Techno200** » 20 sty 2009, 15:31

To dlaczego wiekszosc klientow postrzega ten towar jako lepszy niz np "S" z Euronitu czy innych?Jak uslysza Braas to sie zaraz podniecaja. Ale ludzie nie mysla. To juz ich problem.

autor: **amc1** » 20 sty 2009, 15:49

Niestety zjawisko to jest dosyć powszechne. Nie tylko w odniesieniu do dachówki.

autor: **Rudolf Bras jr.** » 20 sty 2009, 17:57

Ludzie się podniecają, bo Braas jest bardzo dobrze zareklamowany, tylko tyle i aż tyle, dodatkowo był prawie pierwszy na rynku (po skończeniu komuny) czyli jest dość długo na rynku i ludzie znają dobrze tę markę. Co do Euronitu, to widzieliście gdziekolwiek w prasie i telewizji ich spoty reklamowe :?:

bo ja bodaj nigdzie, a Braasa i owszem wiele razy, dlatego są klapki na oczach z napisem Braas.Celtycka i Grecka zostały zwyczajnie odchudzone na masie. Mniejsza masa, mniej betonu idzie ,niższa cena (niby) tzn. pierw chyba tak było, teraz niewiem czy się nie wyrównało. Braas był super, jak jeszcze innych firm na rynku było mało, ale to według mnie żadna cud malina, są lepsze (mówimy o betonie )

autor: **Techno200** » 20 sty 2009, 20:33

Teraz podobnie zaczyna sie robic z ceramika. Chyba Roben zaczyna kroczyc podobna droga. Odchudanie na maxa.W tamtym roku zrobili masowke. Ale przeciez cena jest najwazniejsza...