zestaw Sun Gallo Professional Plus EV3

autor: **solar fan** » 16 mar 2009, 11:36

Dziwi mnie jedynie ze firmy takie jak viessmann, sunda, thermomax i ostatnio polscy producenci hewalex i sunex rowniez wprowadzily do oferty kolektory z bezposrednim przeplywem gdzie wystepuje poloczenie metal-szklo, a okres gwarancji nie odbiega od standardów dotychczas praktykowanych, czemu powyzsze firmy wprowadzily tego typu produkty na rynek nie obawiając sie tysiecy reklamacji, jest to dal mnie zastanawiajace... Rozwiazanie firmy Schott jest bardzo ciekawe, a sam kolektor wyglada na precyzyjnie wykonany, jednak i ten ma punkt newralgiczny czyli o-ring, ktory z czasem na pewno sie złuzyje pod wplywem napreżen o ktorych kolega Semir zresztą sam wspomniał.
pozdrawiam

autor: **tinox** » 16 mar 2009, 11:45

RAPczyn pisze:A ja mogę potwierdzić, że rury w Vitosolach tracą próżnię. Miałem przyjemność przez dwa lat obserwować zbieranie się drobin szkła w rurach próżniowych. Nie bez znaczenia może mieć również fakt, że kolektory te nie mają certyfikatu na gradobicie.

Z tego co wiem, większość kolektorów próżniowych ma grubość ścianki szkła ok 1.5 mm (viessman, hewalex, watt, paradigma itd.) co sprawia że żaden z tych kolektorów nie przejdzie pozytywnie standardowego testu na gradobicie. Czemu w takim razie Viessmann nie wycofał dotychczas tego produktu z rynku???

autor: **semir** » 16 mar 2009, 12:15

solar fan pisze:Dziwi mnie jedynie ze firmy takie jak viessmann, sunda, thermomax i ostatnio polscy producenci hewalex i sunex rowniez wprowadzily do oferty kolektory z bezposrednim przeplywem gdzie wystepuje poloczenie metal-szklo, a okres gwarancji nie odbiega od standardów dotychczas praktykowanych, czemu powyzsze firmy wprowadzily tego typu produkty na rynek nie obawiając sie tysiecy reklamacji, jest to dal mnie zastanawiajace...

Tu zamieściłem przykład instalacji (ta w technologii heat pipe w pojedyńczej rurze).
elektroda.pl/rtvforum/topic482463-2070.html
Faktem jest, że firmy sprzedają te produkty ale faktem też jest iż te rury pękają jeśli ktoś kupując taki zestaw godzi się z takim stanem to nie ma sprawy jego wybór. Natomiast nie można przemilczeć namacalnych wad które występują. Ale na temat mareketingu nie będę się wypowiadał.

autor: **RAPczyn** » 16 mar 2009, 12:30

Paradigma ma certyfikat odporności na gradobicie i daje 10 lat gwarancji na rozszczelnienie szkła.

solar fan który z użytkowników będzie wchodził na dach i sprawdzał czy próżnia jest czy nie?

autor: **tinox** » 16 mar 2009, 12:39

[quote="RAPczyn"]Paradigma ma certyfikat odporności na gradobicie i daje 10 lat gwarancji na rozszczelnienie szkła.[quote] w takim razie jaka jest grubość ścianki szkła w tubie firmy paradigma i według jakiej metody badawaczej wykonano test na uderzenie?

autor: **solar fan** » 16 mar 2009, 13:26

Nie uprawiam marketingu jedynie podejmuje dyskusje, każda dotychczas wprowadzona technologia charakteryzuje się jakimiś wadami, a obrzucanie błotem producentów, którzy proponują inne rozwiązania techniczne niż te które nam się wydają najlepsze nie jest do konca sposobem.
Do kolegi RAPczyn, inwestor zakładający kolektory słonecze powinien opierać się na okresie gwarancyjnym oferowanym przez producenta oraz na corocznym serwisie urządzeń, podczas takiego nazwijmy to przeglądu elementy które uległo uszkodzeniu powinny zostać wymienione na nowe, przynajmniej ja tak to rozumiem.
pozdrawiam

autor: **RAPczyn** » 16 mar 2009, 15:15

tinox pisze:w takim razie jaka jest grubość ścianki szkła w tubie firmy paradigma i według jakiej metody badawaczej wykonano test na uderzenie?

energieportal24.de/artikel_2165.htm

Grubość szkła w podwójnej rurze szklanej wynosi 1.6mm.

autor: **tinox** » 16 mar 2009, 16:22

ponieważ nie znam jezyka niemieckiego wywnioskowałem jedynie że kulka ważyła 150 g, czyli standadardowo do testów, ale jakby mi Pan przetłumaczył ile razy i z jakiej wysokości została upuszczana byłbym wdzięczny, co do grubości szkła 1,6mm to tak jak mówiłem wszyscy producenci stosują szkol o tej grubości dlatego kolektory mają podobną odporność, jednak jest jeden producent który stosuje szybe w tubie o grubości 2 mm co znacznie bardziej uodparnia tubę na uszkodzenia mechaniczne

autor: **RAPczyn** » 16 mar 2009, 16:27

translate.google.pl

autor: **tinox** » 17 mar 2009, 1:02

tłumacz elektroniczny niestety nie przetłumaczył mi tego zbyt dokładnie ale tekst który Pan wrzucił o niczym nie świadczy jest tam jedynie sposób w jaki bada się kolektory ale o tym jak ten test przeszedł kolektor paradigmy Azzurro nie ma słowa, aby kolektor przeszedł badanie na uderzenie mechaniczne (gradobicie) powinien być odporny na uderzenia stalowej kulki o wadze 150 g kolejno po 10 uderzeniach z wysokości 0,4 m, 10 z wys 0,6 m i 10 z wys 0,8 m. dopiero po przejściu tego typu badania można powiedzieć że przeszedł test na na gradobicie w 100% i szczerze wątpię żeby którykolwiek z dostępnych na polskim rynku kolektorów rurowych przeszedł taki test w pełni, a tym bardziej jeśli grubosc szkła jest 1,5-1,6 mm.

autor: **perez7** » 17 mar 2009, 15:06

ja ze swojej strony chcialem dodac iz motowalem u siebie na poczatku tego miesiaca zestaw z sun gallo z kolektorem EV3..i jak narazie jestem bardzo zadowolony....cena zestawu mysle ze jest cena dobra... jak na wysoka jakosc i sposob wykonania tego kolektora. Wlaczajac sie do dyskusji na temat grubości szkła to zajzalem do specyfikacji tego kolektora i ma on grubosc szkła 2,0mm...

autor: **michu2312** » 17 mar 2009, 17:07

A wracając do początku tematu warto montować gallo ev3 czy może lepiej zwykłe próżniowe solar-techa bo głównie o to mi chodziło.

autor: **tinox** » 17 mar 2009, 19:00

Nie znam dokładnie ofert tych Gallo i solartech ale poleciłbym aby sprzedawca przedstawił Panu badania na oba te kolektory i wybrał bym ten który został przebadany. Oczywiście warto by badania te były wykonane przez jakąś notyfikowaną jednostkę jak SPF, Solar-Keymark czy polski IPiEO. A wolnej chwili spróbuje sam dotrzeć do badań na te dwa kolektory i porównam je dla własnej ciekawości.

autor: **RAPczyn** » 17 mar 2009, 22:42

michu2312 pisze:A wracając do początku tematu warto montować gallo ev3 czy może lepiej zwykłe próżniowe solar-techa bo głównie o to mi chodziło.

EV3 powinny mieć większe uzyski niż PE20-58 z m^2 pow. czynnej.

autor: **perez7** » 18 mar 2009, 10:21

moim zdaniem jeśli chodzi o jakość kolektora to z tego co czytam i uadalo mi sie dowiedziec lepsze sa EV .kolektory te sa drozsze od tych o ktorych pisales z solartecha ale tez sa nowoczesniejsze. na stronie producenta znajduja sie certyfikaty tego kolektora EV i jest tez sprawozdanie z badan http://www.solar.superhost.pl/sungallocom/EN12975.pdf
tam w dziale do pobrania mozna wszystko znalesc. sprawdzilem tez na stronie solar-tech i sa tam jakies badania zgodnosci tych kolektorow, spelniaja normy itd. wiec tez chyba jest ok. http://www.solar-tech.pl/index.php?pokaz=ks . wydaje mi sie ze jednak lepiej dolozyc i zainwestowac w nowoczesniejsza technologie..