kolektory immergas (próżniowe)

autor: **dziadu** » 28 sty 2009, 14:01

jestem przed zakupem tych kolektorów proszę o opinie użytkowników tych kolektorów

Przemek · autor: **Przemek** » 28 sty 2009, 14:14

jakie stawiasz do wyboru ?

autor: **dziadu** » 28 sty 2009, 14:17

immergas.com.pl/menu_2/solary/immersole_300_pro.htm

autor: **serwisant73** » 31 sty 2009, 20:34

Sam ich nie użytkuję ,ale uruchamiałem kilka instalacji na tym sprzęcie i mogę z obserwacji powiedziec ,że zachowują się całkiem dobrze.

autor: **elmer32** » 31 sty 2009, 21:27

Witam. Dołącze się i zapytam, co sądzisz o zestawie immersole 300 standard Immergasu. Pytam bo instalator proponuje mi ten zestaw solarów płaskich a nigdzie nie mogę zaczerpnąć informacji o jakości, użytkowaniu, parametrów.

autor: **serwisant73** » 01 lut 2009, 19:30

Ten typ jak na swoją klasę,zachowuje sie bardzo dobrze.Jedyne co może sprawic kłopot,to "wstrzelenie"się z przepływem ale dobry instalator poradzi sobie z tym. :wink:

autor: **elmer32** » 01 lut 2009, 21:33

Czyli można przyjąć że warto się tym zestawem zainteresować na poważnie.Doszły do mnie słuchy,ale niczym konkretnie nie potwierdzone, że płyty kolektorowe są produkcji Watt. To może zainteresować się zestawem Watt Old Type 3000 SU za około 600 zł taniej niż Immergasu.Co o tym sądzisz?
Dzięki z góry za zainteresowanie.

autor: **bachus** » 09 lut 2009, 0:51

Witam.

Jedyne co może sprawic kłopot,to "wstrzelenie"się z przepływem ale dobry instalator poradzi sobie z tym

No nie bardzo, jeżeli nie będzie wiedział jaki przepływ jest po założeniu instalacji. A na jakiej podstawie będzie wiedział? rotametru - to też nie zawsze.
Najlepszym rozwiązaniem jest zmiana obrotów pompy, tą steruje elektronika i ta za przepływ odpowiada.
pozdrawiam

autor: **kowjan** » 15 lip 2009, 21:50

Sz.P.....Imergas nie ma swoich kolektorow slonecznych......Ich kolektory nprodukuje df-ma WATT ze Slaska.......Sa 2 krotnie tansze niz Imergas.....

Ale Watt ?

autor: **Bogdan1971** » 25 lip 2012, 11:02

Takie kolektory sprzedaje np. http://www.ekoszok.pl/plaskie. Ale możesz rozejrzeć się po różnych innych opcjach. Ja zakupiłem tam kolektory WATT. Były w promocji więc cena uważam w porządku jak za taką jakość.

autor: **posiadacz** » 25 lip 2012, 21:51

Dla Immergas w Polsce produkuje kolektory Ensol, sami nie mają swoich. Z kolei rurowe próżniowe to produkcja made in China (Wuxi) i jak dla mnie to niespecjalnie można go chwalić za parametry pracy... Sprawność optyczna 0,592 to znacznie poniżej próżniowych przede wszystkim jednościennych, ale także poniżej płaskich. Izolacja nic tu nie pomoże w zdecydowanym zakresie pracy kolektora. Poza tym nie rozumiem dlaczego w Solar Keymark podawana jest wartość 0,592, a już w materiałach reklamowych jest wyższa, bo 0,694. To nie jest wiarygodne.

autor: **posiadacz** » 25 lip 2012, 21:55

A jeszcze jedno, jak można pisać, że heat pipe zabezpiecza przed przegrzewaniem... Kiedyś Vitosol 300-T miał takie rozwiązanie w postaci ogranicznika temperatury maksymalnej wbudowanego w każdy kondensator. Ale w takich kolektorach jak Immergas nie ma mowy o takim rozwiązaniu. Jedyne co może wynikać z deklarowanego nieprzegrzewania glikolu, to fakt niskiej sprawności. Dyskusje o niskich temperaturach roboczych z podobnych kolektotów próżniowych toczyły się już na forach.

autor: **bachus** » 26 lip 2012, 22:10

posiadacz pisze: Poza tym nie rozumiem dlaczego w Solar Keymark podawana jest wartość 0,592, a już w materiałach reklamowych jest wyższa, bo 0,694. To nie jest wiarygodne.

Jak najbardziej wiarygodne. Mam wrażenie, że jak piszesz o kolektorach próżniowych to nie bardzo czujesz temat. Wyobraź sobie, że jest jeszcze trzecia wartość ok. 0,3 też podawana w raporcie i to też jest sprawność tego kolektora. Producent wybierze zawsze największą sprawność i będzie ona prawdziwa. I to właśnie jest cały ten syf niejednoznaczności, który toleruje ESTIF w Solar Kymark.
Keymark to pic na wodę, to jest po to by ściągnąć kasę od producentów. A użytkownikom daje złudzenie solidności a jak inwestor usłyszy, że to jest Niemiecki znak solidności to jest cały w niebie.
A tam są dobre rzeczy i Chińszczyzna na równi.

autor: **posiadacz** » 27 lip 2012, 6:36

Dla mnie jest niewiarygodne, skoro podaje się sprawość bez podania czy odnosi się do apertury, absorbera czy może do powierzchni brutto...
A co do badań to można im wiele zarzucać, dla mnie przede wszystkim jest niezrozumiałe, jak można dopuszczać badania na wodzie, albo na glikolu, gdzie wprost w rozmowach osoby z instytutów mówią, że tak jest łatwiej, szybciej, taniej i wyniki wychodzą o 1-2% wyższe. Do tego dochodzi kwestia wysokich przepływów, ale tu już jest kombinatorstwo producentów zaniżających w wytycznych montażowych nawet 6-krotnie (!) przepływ w stosunku do użytego w badaniu. I wtedy instalator sobie wyrabia opinię, że dany kolektor jest lepszy bo daje wyższą temperaturę na wyjściu, ale na wzrost strat ciepła i spadek sprawności już się nie patrzy...

autor: **bachus** » 27 lip 2012, 8:32

posiadacz pisze:Dla mnie jest niewiarygodne, skoro podaje się sprawość bez podania czy odnosi się do apertury, absorbera czy może do powierzchni brutto...
A co do badań to można im wiele zarzucać, dla mnie przede wszystkim jest niezrozumiałe, jak można dopuszczać badania na wodzie, albo na glikolu, gdzie wprost w rozmowach osoby z instytutów mówią, że tak jest łatwiej, szybciej, taniej i wyniki wychodzą o 1-2% wyższe. Do tego dochodzi kwestia wysokich przepływów, ale tu już jest kombinatorstwo producentów zaniżających w wytycznych montażowych nawet 6-krotnie (!) przepływ w stosunku do użytego w badaniu. I wtedy instalator sobie wyrabia opinię, że dany kolektor jest lepszy bo daje wyższą temperaturę na wyjściu, ale na wzrost strat ciepła i spadek sprawności już się nie patrzy...

Całkowicie się z Tobą zgadzam ale tego nie przeskoczymy. Instalator, znając te wszystkie pułapki powinien wiedzieć jak ocenić kolektor a to niewielu jest w stanie zrobić.