kolektor mało wydajny - problem

Kolektory słoneczną pochłaniają energię słoneczną i w inteligentny sposób i zamieniają ją na energię cieplną w naszych domach. Dowiedz się o wadach i zaletach kolektorów.

Moderator: Redakcja e-instalacje.pl

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 4993
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: bachus » 26 cze 2013, 18:17

izbud1 pisze:
Podgrzewanie wody do mycia dla 4 osób i wspomaganie ogrzewania podłogowego około 80m2.
!

Dzwoniłem do firmy z linku. Twierdzą, że zestaw składający się z trzech kolektorów próżniowych (90 rur) może dogrzać nawet w taki sposób, że kolektory będą ogrzewać dom nawet do połowy grudnia.
Ja natomiast posiadam zestaw składający się ze 144 rur i najdalej udaje mi się dociągnąć do 1 listopada na samych kolektorach, po mimo to, że są one o 10% sprawniejsze. Człowiek, z którym rozmawiałem potwierdził mi, że kolektor 30 rurowy daje maksymalnie 5kW, natomiast w żaden sposób nie był w stanie wyjaśnić dla czego z raportu wyraźnie wynika, że kolektor ma maksymalną moc 1890W. Coś mętnie tłumaczył, że podczas badań nie ujęto promieniowania rozproszonego. Jakby to promieniowanie się różniło od promieniowania realnego.
Takie to cuda ludzie opowiadają, chwaląc się przy tym, że wykonali kilkaset instalacji.
pozdrawiam.
Witold

izbud1
Początkujący
Początkujący
Posty: 6
Rejestracja: 25 cze 2013, 22:11
Lokalizacja: mazowieckie
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: izbud1 » 26 cze 2013, 19:24

bachus pisze:
izbud1 pisze:
Podgrzewanie wody do mycia dla 4 osób i wspomaganie ogrzewania podłogowego około 80m2.
!

Dzwoniłem do firmy z linku. Twierdzą, że zestaw składający się z trzech kolektorów próżniowych (90 rur) może dogrzać nawet w taki sposób, że kolektory będą ogrzewać dom nawet do połowy grudnia.
Ja natomiast posiadam zestaw składający się ze 144 rur i najdalej udaje mi się dociągnąć do 1 listopada na samych kolektorach, po mimo to, że są one o 10% sprawniejsze. Człowiek, z którym rozmawiałem potwierdził mi, że kolektor 30 rurowy daje maksymalnie 5kW, natomiast w żaden sposób nie był w stanie wyjaśnić dla czego z raportu wyraźnie wynika, że kolektor ma maksymalną moc 1890W. Coś mętnie tłumaczył, że podczas badań nie ujęto promieniowania rozproszonego. Jakby to promieniowanie się różniło od promieniowania realnego.
Takie to cuda ludzie opowiadają, chwaląc się przy tym, że wykonali kilkaset instalacji.
pozdrawiam.
Witold


To ciekawe kilkaset instalacji założonych a żadnego śladu w postaci wpisów na różnych forach internetowych ??

Bo według socjologów:
Jeden zadowolony klient przekazuje swoje zadowolenie trzem następnym osobom.
A niezadowolony klient przekazuje swoje NIEZADOWOLENIE 15-nastu następnym osobom.

Chyba ze są zadowoleni ! Bo nie opanowali dobrze zawiłości tego tematu .

Gdzie najdalej od Gdańska Pan zakładał swoje instalacje ???
bruk

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 4993
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: bachus » 26 cze 2013, 22:13

izbud1 pisze:To ciekawe kilkaset instalacji założonych a żadnego śladu w postaci wpisów na różnych forach internetowych ??

To że gość w tej firmie chwalił się taką ilością to wcale nie znaczy, że tyle założył. W takie cuda to ja nie wierze, tym bardziej, że na ich stronie jest tylko 14 udokumentowanych. Po drugie ktoś z takim doświadczeniem nie odpowiada," że ja nie wiem to szef będzie wiedział". Jeżeli umieszcza się raport z badań (co bardzo sobie cenie i stanowi to na naszym rynku wyjątek) to jednak to do czegoś zobowiązuje. A na pewno zobowiązuje to do tego aby wiedzieć co znaczy każda liczba przedstawiona w tym dokumencie. Po trzecie trochę to dziwne aby firma z takim doświadczeniem nie stosowała grup solarnych. Po czwarte była rozmowa na temat pomiaru ciepła dostarczanego do układu c.o. i pomiaru tego ciepła według wskazania rotametru. Ale jakoś na zdjęciach tego nie widać. Ale to wszystko to jeszcze pikuś. Najgorsze jest to, że wciskanie kitu, że kolektor ma 5kW a z dokumentów wynika że tylko nie spełna 2kW tak łatwo im przychodzi. Przecież potencjalny Kowalski nie jest w stanie połapać się w tabelkach i zawiłościach w przedstawionych dokumentach. I jak usłyszy o wspomaganiu dogrzewania to prawie zawsze da się złapać na ten lep. A ile z tego dogrzewania będzie miał faktycznie nigdy się tego nie dowie.
izbud1 pisze:Gdzie najdalej od Gdańska Pan zakładał swoje instalacje ???

Ruda Śląska wspólnota 46 próżniówek na jednym dachu, dalej Skawina i najdalej Dubiecko.

izbud1
Początkujący
Początkujący
Posty: 6
Rejestracja: 25 cze 2013, 22:11
Lokalizacja: mazowieckie
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: izbud1 » 27 cze 2013, 11:07

Do 1 listopada na samych kolektorach.

A po tym terminie podgrzewają chociaż wodę do mycia ??
bruk

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 4993
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: bachus » 27 cze 2013, 11:49

Od pierwszego wspólnie z kotłem.

instalator 7
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 347
Rejestracja: 14 sty 2012, 11:07
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: instalator 7 » 01 lip 2013, 12:14

bachus pisze: A jako przykład jedna ze bzdur:
"- późniejszy niż w kolektorach próżniowych start z uwagi na konieczność pokonania wyższych
strat własnych"
Większej bzdury nie słyszałem. W kolektorze płaskim masa absorbera to około 3,8 kg, natomiast w kolektorze próżniowym odpowiadającym wymiarami zewnętrznymi płaskiemu (12 rur) masa absorbera to prawie 11 kg. A więc co się szybciej rozgrzeje przy podobnych parametrach absorpcji? Akurat w tym przypadku heat pipe mają najgorszy czas startu.

Nie zgadzam się. Czas startu to nie to samo co czas nagrzania asorbera. Dla klientów nie liczy się nagrzewanie absorbera ale to, że w kolektorze próżniowym heat-pipe już minimalne uzyski ciepła (a takie są np. podczas pogody pochmurnej lub mroźnej) są transportowane do szyny zbiorczej kolektora, a stamtąd do zbiornika.

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 4993
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: bachus » 02 lip 2013, 23:10

instalator 7 pisze:Nie zgadzam się. Czas startu to nie to samo co czas nagrzania asorbera. Dla klientów nie liczy się nagrzewanie absorbera ale to, że w kolektorze próżniowym heat-pipe już minimalne uzyski ciepła (a takie są np. podczas pogody pochmurnej lub mroźnej) są transportowane do szyny zbiorczej kolektora, a stamtąd do zbiornika.

Ale żeby kolektor wystartował to najpierw musi się rozgrzać, tak płaski jak i próżniowy.
Aby do szyny zbiorczej dotarły nawet minimalne uzyski ciepła to do tego minimum musi się rozgrzać: w przypadku płaskiego blacha miedziana lub aluminiowa o masie ok. 4 kg a w przypadku próżniówki szkło o masie około 11 kg.

jorge
Początkujący
Początkujący
Posty: 2
Rejestracja: 11 lip 2013, 10:45
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: jorge » 07 sie 2013, 15:00

Dlatego ja zamontowałem miedziane kolektory bo przewodzą ciepło o wiele lepiej niż pozostałe i dają więcej mocy. U mnie w domu się sprawdziły.

instalator 7
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 347
Rejestracja: 14 sty 2012, 11:07
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: instalator 7 » 10 sie 2013, 10:55

bachus pisze:Ale żeby kolektor wystartował to najpierw musi się rozgrzać, tak płaski jak i próżniowy.
Aby do szyny zbiorczej dotarły nawet minimalne uzyski ciepła to do tego minimum musi się rozgrzać.
. Tak, tylko że płaski aby wystartował musi nagrzać się do znacznie wyższej temperatury. A to w połączeniu z kiepską izolacją- szybą (która też musi się nagrzać) przez większą część roku ma kluczowe znaczenie. W kolektorach prózniowych natomiast wewnętrzna rura próżniowa która się nagrzewa izolowana jest próżnią. O czasach startu i czasie pracy kolektorów (również tych płaskich miedzianych) można poczytać np w opracowaniu wyników badań przeprowadzonych na Uniwerytecie Rolniczym w Krakowie: http://www.solar-tech.pl/images/porowna ... ktorow.pdf

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 4993
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: bachus » 10 sie 2013, 20:25

instalator 7 pisze:
bachus pisze: O czasach startu i czasie pracy kolektorów (również tych płaskich miedzianych) można poczytać np w opracowaniu wyników badań przeprowadzonych na Uniwerytecie Rolniczym w Krakowie: http://www.solar-tech.pl/images/porowna ... ktorow.pdf

No to bierzemy na tapetę ten artykuł.
Porównano z sobą kolektory płaskie i próżniowe. I nic nie było by w tym zdrożnego gdyby zrobiono to w sposób rzetelny. Piszę o tym od wielu lat. Aby coś z sobą można porównać to porównujmy to adekwatnie do wielkości. W tym opracowaniu porównano jeden kilogram puchu do trzech kilogramów ołowiu. Aby nie było to gołosłowne zacznę od cytatu:
"Pierwszy składał się z kolektora próżniowego (30 rur próżniowych) o powierzchni
całkowitej 4,3 m2
Drugi układ to zespół 4 połączonych
szeregowo płaskich kolektorów cieczowych, których powierzchnia całkowita wynosiła
8,0 m2"

Zacznę od analizy pierwszego. Otóż jak można porównywać kolektory z sobą biorąc jako jedyne kryterium powierzchnię całkowitą? Można wykonać kolektor próżniowy o podanej powierzchni a można wziąć kolektor o tej samej ilości rur ale o znacznie większej powierzchni całkowitej i wyniki porównań będą inne po mimo tej samej ilości rur a co za tym idzie tego samego uzysku energetycznego. To grzech pierwszy.
Do porównań bierze się powierzchnie apertury bo to na niej wytwarzane jest ciepło w kolektorach.
Dla przypomnienia powierzchnia apertury to rzut absorbera na powietrznię płaską. W przypadku kolektora płaskiego sprawa jest prosta: nie zależnie od tego jak będzie pofałdowany absorber to apertura będzie przyjmowała powierzchnię po obrysie.
W przypadku rury próżniowej powierzchnia apertury to rzut rury wewnętrznej na powierzchnię płaską.
Dla rury o średnicy wewnętrznej 47 mm powierzchnia apertury to iloczyn średnicy i jej długości i wynosi:0,0815m2, dla kolektora o 30 rurach powierzchnia apertury wynosi 2,45m2
Powierzchnia apertury to nie jest jakiś parametr wzięty z sufitu ale zamiana układu przestrzennego w płaski tak dla próżniówki i kolektora płaskiego.
A więc gdy przestrzenną próżniówkę odnieśliśmy do układu płaskiego to aby ją porównać do kolektora płaskiego to również trzeba wziąć tą samą powierzchnię apertury kolektora płaskiego.
A tu ze zdziwieniem czytamy, że wzięto do porównania aż 8m2 gdzie powierzania apertury kolektorów płaskich będzie na poziomie ok. 7.4m2 to i tak jest o około 3 razy więcej płaskiego niż próżniówki.
A więc jak można z sobą porównywać kolektory gdzie jedne mają powierzchnię o 3 razy większa.Na tej bazie dokonano pomiary i wykreślono wykresy. Można by się tu zastanowić dla czego nie wzięto odwrotnych proporcji i do pomiarów nie wzięto 3 razy więcej próżniówek. Wtedy wyniki i wnioski będą wręcz odwrotne. To jest właśnie radosna twórczość autorów tego opracowania.
Jest tu prezentowany mit o kolektorach próżniowych funkcjonujący do dzisiaj, że kolektory próżniowe latem w stosunku do płaskich chodzą gorzej (co przedstawiono na wykresie).
Kolektory próżniowe chodzą lepiej również latem niż kolektory płaskie, bo i też straty są o wiele mniejsze ale tu jest pewne zastrzeżenie. Jeżeli porównujemy kolektory płaskie w stosunku do próżniówek to sprawność jednych i drugich ma być na podobnym poziomie. Jeżeli kolektor płaski będzie miał sprawność załóżmy 80% w stosunku do apertury to również kolektor próżniowy musi mieć podobną sprawność też w granicach tych 80% Chińskie heat pipe jednak nie osiągają takich sprawności i aby je porównać do płaskich trzeba brać jedynie próżniówki o bezpośrednim przepływie bo jedynie one sprawnością są zbliżone do płaskich.
Dziwię się natomiast jak można takie bzdury umieszczać na swoich stronach internetowych nie pochylając się nad merytoryczną zawartością takich publikacji. Widocznie tam gdzie to się umieszcza nie mają zielonego pojęcia co jest w treści i czy ta treść jest prawdą czy tylko marketingowym bełkotem.

RAPczyn
Aktywny
Aktywny
Posty: 247
Rejestracja: 27 sty 2008, 11:39
Lokalizacja: Warszawa - Tarchomin
Kontaktowanie:
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: RAPczyn » 11 sie 2013, 11:28

izbud1 pisze:To w takim razie w jakich granicach powinna zawierać się cena takiego zestawu:

Podgrzewanie wody do mycia dla 4 osób i wspomaganie ogrzewania podłogowego około 80m2.

Nie wymieniam drobiazgowo elementów bo mogą się one różnić dla specjalistów z tej branży. Ale jedno jest ważne aby taki zestaw działał jak najsolidniej !


Mniej-więcej od 35000PLN w górę... mocno w górę.

instalator 7
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 347
Rejestracja: 14 sty 2012, 11:07
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: instalator 7 » 13 sie 2013, 16:38

izbud1 pisze:To w takim razie w jakich granicach powinna zawierać się cena takiego zestawu:

Podgrzewanie wody do mycia dla 4 osób i wspomaganie ogrzewania podłogowego około 80m2.

Nie wymieniam drobiazgowo elementów bo mogą się one różnić dla specjalistów z tej branży. Ale jedno jest ważne aby taki zestaw działał jak najsolidniej !

Dobrej jakości zestaw na twoje potrzeby na kolektorach z 16 letnia gwarancją ze ,,zbiornikiem w zbiorniku'' ze stali nierdzewnej możesz mieć po dotacji już za 12-16 tys zł brutto.

instalator 7
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 347
Rejestracja: 14 sty 2012, 11:07
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: instalator 7 » 13 sie 2013, 16:39

bachus pisze:No to bierzemy na tapetę ten artykuł.
Porównano z sobą kolektory płaskie i próżniowe. I nic nie było by w tym zdrożnego gdyby zrobiono to w sposób rzetelny. Piszę o tym od wielu lat. Aby coś z sobą można porównać to porównujmy to adekwatnie do wielkości. W tym opracowaniu porównano jeden kilogram puchu do trzech kilogramów ołowiu. Aby nie było to gołosłowne zacznę od cytatu:
"Pierwszy składał się z kolektora próżniowego (30 rur próżniowych) o powierzchni
całkowitej 4,3 m2
Drugi układ to zespół 4 połączonych
szeregowo płaskich kolektorów cieczowych, których powierzchnia całkowita wynosiła
8,0 m2"

Zacznę od analizy pierwszego. Otóż jak można porównywać kolektory z sobą biorąc jako jedyne kryterium powierzchnię całkowitą? Można wykonać kolektor próżniowy o podanej powierzchni a można wziąć kolektor o tej samej ilości rur ale o znacznie większej powierzchni całkowitej i wyniki porównań będą inne po mimo tej samej ilości rur a co za tym idzie tego samego uzysku energetycznego. To grzech pierwszy.
Do porównań bierze się powierzchnie apertury bo to na niej wytwarzane jest ciepło w kolektorach.
Dla przypomnienia powierzchnia apertury to rzut absorbera na powietrznię płaską. W przypadku kolektora płaskiego sprawa jest prosta: nie zależnie od tego jak będzie pofałdowany absorber to apertura będzie przyjmowała powierzchnię po obrysie.
W przypadku rury próżniowej powierzchnia apertury to rzut rury wewnętrznej na powierzchnię płaską.
Dla rury o średnicy wewnętrznej 47 mm powierzchnia apertury to iloczyn średnicy i jej długości i wynosi:0,0815m2, dla kolektora o 30 rurach powierzchnia apertury wynosi 2,45m2
Powierzchnia apertury to nie jest jakiś parametr wzięty z sufitu ale zamiana układu przestrzennego w płaski tak dla próżniówki i kolektora płaskiego.
A więc gdy przestrzenną próżniówkę odnieśliśmy do układu płaskiego to aby ją porównać do kolektora płaskiego to również trzeba wziąć tą samą powierzchnię apertury kolektora płaskiego.
A tu ze zdziwieniem czytamy, że wzięto do porównania aż 8m2 gdzie powierzania apertury kolektorów płaskich będzie na poziomie ok. 7.4m2 to i tak jest o około 3 razy więcej płaskiego niż próżniówki.
A więc jak można z sobą porównywać kolektory gdzie jedne mają powierzchnię o 3 razy większa.Na tej bazie dokonano pomiary i wykreślono wykresy. Można by się tu zastanowić dla czego nie wzięto odwrotnych proporcji i do pomiarów nie wzięto 3 razy więcej próżniówek. Wtedy wyniki i wnioski będą wręcz odwrotne. To jest właśnie radosna twórczość autorów tego opracowania.
Jest tu prezentowany mit o kolektorach próżniowych funkcjonujący do dzisiaj, że kolektory próżniowe latem w stosunku do płaskich chodzą gorzej (co przedstawiono na wykresie).
Kolektory próżniowe chodzą lepiej również latem niż kolektory płaskie, bo i też straty są o wiele mniejsze ale tu jest pewne zastrzeżenie. Jeżeli porównujemy kolektory płaskie w stosunku do próżniówek to sprawność jednych i drugich ma być na podobnym poziomie. Jeżeli kolektor płaski będzie miał sprawność załóżmy 80% w stosunku do apertury to również kolektor próżniowy musi mieć podobną sprawność też w granicach tych 80% Chińskie heat pipe jednak nie osiągają takich sprawności i aby je porównać do płaskich trzeba brać jedynie próżniówki o bezpośrednim przepływie bo jedynie one sprawnością są zbliżone do płaskich.
Dziwię się natomiast jak można takie bzdury umieszczać na swoich stronach internetowych nie pochylając się nad merytoryczną zawartością takich publikacji. Widocznie tam gdzie to się umieszcza nie mają zielonego pojęcia co jest w treści i czy ta treść jest prawdą czy tylko marketingowym bełkotem.

Panie Witoldzie,
Uzyski z kolektorów zostały przeliczone na m2. Stąd porównanie jest zasadne; w szczególności jeśli dotyczy uzysku rzeczywistego, a nie wydumanego (prognostycznego) wyplutego przez możliwy do manipulacji program prognostyczny. W przedmiotowym opracowaniu porównywany jest uzysk z metra kwadratowego kolektora próżniowego i płaskiego. Nie jest tak jak Pan to opisuje, że porównywana jest bateria kolektora próżniowego o powierzchni całkowitej 4,3 m2 i bateria kolektorów płaskich o powierzchni całkowitej 8,0 m2.

Ogólny przekaz Pana w kwestii powierzchni rozumiem i wspieram. Mam jednak jedną wątpliwość; moim zdaniem myli Pan powierzchnię absorpcyjną z aperturą.

Jeśli porówna Pan uzyski w przeliczeniu na powierzchnie apertury lub absorpcyjną to różnice będą jeszcze większe jak w oparciu o powierzchnię całkowitą.

Kończąc: Pan bełkocze, pisze półprawdy, nagina Pan rzeczywistość po to aby reklamować swój produkt.

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 4993
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: bachus » 15 sie 2013, 21:41

instalator 7 pisze:Kończąc: Pan bełkocze, pisze półprawdy, nagina Pan rzeczywistość po to aby reklamować swój produkt.
No może faktycznie czegoś tu nie rozumiem.
Ale proszę wyjaśnić mi pewne anomalia z wykresów tam prezentowanych:
Obrazek
Między godziną 7 a 9:30 chwilowa wartość ciepła promieniowania słonecznego (między dwiema pierwszymi liniami czerwonymi od lewej) jest mniejsza od chwilowej wartości ciepła użytecznego kolektora próżniowego. Czyli Co? więcej ciepła da nam kolektor niż dostarczymy w formie promieniowania?
Jakoś pod koniec dnia między godziną 16 a 19:30 (dwie ostatnie linie czerwone od prawej) wraz z coraz to mniejszą wartością promieniowania słonecznego jest proporcjonalnie mniejsza wartość użytecznego ciepła dostarczonego przez kolektor. Czyli co? rano się wykresy rozjeżdżają a po południu jest o.k.
Jest tam jeszcze jedna anomalia między godziną 8:30 a 10:00 chwilowa wartość ciepła kolektora próżniowego spada na pysk a jednocześnie chwilowa wartość ciepła promieniowania słonecznego leci w górę. I jeszcze jedno: między godziną 10:15 a 16:00 chwilowa wartość ciepła promieniowania słonecznego idzie do w górę do godziny 13:00 nie licząc piku w dół a wartość użytecznego ciepła dostarczonego przez kolektor po aproksymacji jest stała. Czyli wygląda na to, że w tych godzinach następuje wzrost wartość ciepła promieniowania słonecznego a chwilowa wartość ciepła kolektora próżniowego jest na stałym poziomie.
Skąd te anomalie?

instalator 7
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 347
Rejestracja: 14 sty 2012, 11:07
Re: kolektor mało wydajny - problem

autor: instalator 7 » 22 sie 2013, 22:12

bachus pisze:
instalator 7 pisze:Kończąc: Pan bełkocze, pisze półprawdy, nagina Pan rzeczywistość po to aby reklamować swój produkt.
No może faktycznie czegoś tu nie rozumiem.
Ale proszę wyjaśnić mi pewne anomalia z wykresów tam prezentowanych:
Obrazek
Między godziną 7 a 9:30 chwilowa wartość ciepła promieniowania słonecznego (między dwiema pierwszymi liniami czerwonymi od lewej) jest mniejsza od chwilowej wartości ciepła użytecznego kolektora próżniowego. Czyli Co? więcej ciepła da nam kolektor niż dostarczymy w formie promieniowania?
Jakoś pod koniec dnia między godziną 16 a 19:30 (dwie ostatnie linie czerwone od prawej) wraz z coraz to mniejszą wartością promieniowania słonecznego jest proporcjonalnie mniejsza wartość użytecznego ciepła dostarczonego przez kolektor. Czyli co? rano się wykresy rozjeżdżają a po południu jest o.k.
Jest tam jeszcze jedna anomalia między godziną 8:30 a 10:00 chwilowa wartość ciepła kolektora próżniowego spada na pysk a jednocześnie chwilowa wartość ciepła promieniowania słonecznego leci w górę. I jeszcze jedno: między godziną 10:15 a 16:00 chwilowa wartość ciepła promieniowania słonecznego idzie do w górę do godziny 13:00 nie licząc piku w dół a wartość użytecznego ciepła dostarczonego przez kolektor po aproksymacji jest stała. Czyli wygląda na to, że w tych godzinach następuje wzrost wartość ciepła promieniowania słonecznego a chwilowa wartość ciepła kolektora próżniowego jest na stałym poziomie.
Skąd te anomalie?

Nie jestem tu od tego aby Pana uczyć. W sprawie wątpliwości co do wykresów proszę skontaktować się z autorem pracy naukowej: Panem Robertem Latała z Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie.


Wróć do „Kolektory słoneczne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości

Gotowe projekty domów