Wybór między dwoma systemami. Ogrzewanie elektryczne.

Nadal czekam na innych użytkowników. Nikt się tu nie odzywa. Szkoda.

Szkoda, to prawda,
i faktycznie dziwne jest to milczenie zadowolonych użytkowników podczerwieni i jakoś mało o tym dyskusji.

golla pisze: Problemem jest to, ze poczytalam sobie publikacje naukowe i podczerwien jest bezpieczna jezeli to daleka podczerwien (blisko mikrofali) i podobno taka jest emitowana przez systemy grzewcze.

Są dwie opcje.
1 Temat podczerwieni całkowicie od podstaw odszyfrować, łącznie z własnym praktycznym doświadczeniem i dopiero wyciągnąć wnioski.
2 Zdecydować się na inne tzw. pewne rozwiązanie w myśl im prościej tym lepiej, w rozumieniu im mniej komplikacji tym lepiej.

ad1. Pradopodobnie się da.
ad2. Podobno można to obliczyć, bez liczenia na oko da radę.
ad3. Folia i kable w jednej podłodze to dziwna dziwność.
ad4. Nie mam porównania. Może zagadaj do Piotr Nowik ?
http://www.forumbudowlane.pl/kolektory-sloneczne/solary-zakladac-czy-nie-t7679/150?hilit=pralka#p456876
ad5. Mi by wystarczyły grzejniki elektryczne.

Gdybym stał przed podobnym dylematem, patrząc na komfort
Parter ogrzew. podłogowe kable.
Piętro grzejniki elektryczne ( mi wystarczą)
Wentylacja mech (rekuperacja)
Klima być może (do schłodzenia).
Woda nie mam pewności, być może i kolektory. W jednej łazience na testy zamontował bym ogrzewacze przepływowe. Test obejmował by awaryjność, ekonomię i komfort który już trochę poznałem i jest taki sobie ale da radę się przyzwyczaić, tak myślę, ale nie wiem jak inni.
Z uwagi że lubię "dać czasami do pieca", to jakiś kominek na drewno by się pewnie znalazł ale to nic pewnego.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Mimo wszystko, należy pisać z sensem. Ogrzewanie podczerwienią do ro 2000 było najdoskonalszym, a przez bark znajomości podstaw fizyki i takie ja Pana teksty, ludzie przychodzili i jak usłyszeli "podczerwień" to uciekali ze sklepu, bo promieniowanie.

Pan skoro zjadł tyle wiedzy i doświadczenia jak mało kto, to dlaczego trzyma ją tylko dla siebie a z innych drwi?

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Mam folie na suficie od 1989r .

Czy to prawda? bo pierwsze czytam.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Sufit przy ogrzewaniu ma 27 st.C Głowa koło 34-35 st.C więc to głowa ogrzewa folię nie folia głowę!!
Warto wiedzieć coś o cieple, gdy się chce o tym pisać.

Stojąc pod górnym źródłem ciepła co się nagrzeje najpierw i bardziej? Głowa czy stopy?
Zimą jak jest bardziej komfortowo, gdy bardziej grzeje się głowa, czy bardziej stopy?

Chyba juz wybralismy. Bedziemy miec elektryczne podlogowe akumulacyjne (w wylewce) a u gory nadal mnie kusza folie, zeby przetestowac jak to wyglada. Woda bedzie do kolektorow podlaczona i chyba wezme zbiornik z grzalka, chociaz przeplywowe podgrzewanie tez jest ok - nas jest tylko dwoje doroslych + zmywarka, takze ciepla woda idzie na kapiele i mycie rak. Dorzuce do tego jakis fajny kominek hybrydowy, w stylu Iwony Pellets i powinno byc ok.

Wybor padl na takie rozwiazanie, gdyz nas przez zime praktycznie przez kilka lat nie bedzie a po tych kilku latach zrobimy sie off-grid. Takze na razie zima bedzie temperatura z 15 stopnia ustawiona, zeby dom nie wymarzl a Latem to mnie koszty elektrycznosci nie interesuja, bo to sa groszowe sprawy, szczegolnie ze my nawet telewizora nie mamy a wiekszosc czasu spedzamy na dworzu.

Chyba tak bedzie najlepiej. Moze do tego czasu jak na stale tam zamieszkamy to pojawi sie jeszcze jakas nowinka.

No ale nadal, nie ma uzytkownikow obu systemow. Moze po prostu jak juz masz dom, ktory funkcjonuje jak chcesz to Cie te sprawy juz od lat nie obchodza a wiec to dobrze swiadczy i o akumulacyjnym i o folii

Ogrzewanie podłogowe nie może być akumulacyjne. Nie przegrzeje się podłogi, bo jest termostat oraz bo temperatura w pomieszczeniu też byłaby za wysoka.
A tak drogich w eksploatacji i w instalacji systemów nikt raczej nie robi. Nie ma sensu duża inwestycja w kiepski komfort i wysokie rachunki.

golla pisze: No ale nadal, nie ma uzytkownikow obu systemow. Moze po prostu jak juz masz dom, ktory funkcjonuje jak chcesz to Cie te sprawy juz od lat nie obchodza a wiec to dobrze swiadczy i o akumulacyjnym i o folii

Niekoniecznie tak to musi wyglądać. Na innych portalach też cisza?
Były tu ożywione debaty o porównaniu różnych systemów. O opracowaniu modelu porównawczego, takiego do którego żadna ze spornych stron nie miała by zastrzeżeń. Oczywiście nawet do tego etapu nie doszło i wcale się nie dziwię handlowcom, którzy traktują internet (w tym to forum) do wciskania swoich racji i towaru.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Ogrzewanie podłogowe nie może być akumulacyjne. Nie przegrzeje się podłogi, bo jest termostat oraz bo temperatura w pomieszczeniu też byłaby za wysoka.
A tak drogich w eksploatacji i w instalacji systemów nikt raczej nie robi. Nie ma sensu duża inwestycja w kiepski komfort i wysokie rachunki.

Pan do tej pory nie wykazał żadnego porównania a jedynie mętnie nawija o niskich rachunkach, komforcie i innych cudach.

Jop, też cisza

Być może przyczyna sezonu, kto w lecie myśli o grzaniu...

Większość osób, chociażby posiadających układ CO w domu jednorodzinnym aby płacić na ciepłą wodę, więc temat grzania jest aktualny niemal przez cały rok. Akurat tutaj możemy pomóc, zajmujemy się tym na co dzień.