Ogrzewanie podczerwienią - opinia osób które mają taką inst.

Enerbau pisze:Warto przed takim przedsięwzięciem zasięgnąć fachowej porady w firmie oferującej takie systemy grzewcze. W intenecie można kupić jedynie towar, a to nie zastąpi informacji u źródła.

No no lepiej u Enerbau brać ogrzewanie z dożywotnie ułożonymi płytkami na ziemi, jedna się zbije "sorry taki mamy klimat" gwarancji koniec. Bo panele muszą być ściśle związane z płytkami - buehehehehehe.

mencnar pisze:Witam.
Chciałbym was przetrzec przed zakladaniem i kupnem paneli. To co pisze w necie i na yt to wszystko ustawione przez sprzedawcow.

Witam.
Czy możesz opisać szczegóły instalacji żeby było bez domysłów?

Enerbau pisze:
Warto przed takim przedsięwzięciem zasięgnąć fachowej porady w firmie oferującej
takie systemy grzewcze. W intenecie można kupić jedynie towar, a to nie zastąpi
informacji u źródła.

Chyba dziś każdy jest świadomy że u producenta i sprzedawcy można jedynie towar poznać na poziomie marketingowym.
Co do głosu krytyki to można się jedynie domyślać co tam jest a czego nie ma, więc bezcelowe jest wysuwanie wniosków, po prostu.

szari pisze:Brzęczu nie pitol głupot bo żadna książka nie definiuje takich wartości. A ty prezentujesz tylko swoje wyimainowane po pijaku brednie - nic poza tym.

Nie kracz bo ksionrzka może już się kseruje.
(tak wiem rz)

szari pisze:
No no lepiej u Enerbau brać ogrzewanie z dożywotnie ułożonymi płytkami na ziemi, jedna się zbije "sorry taki mamy klimat" gwarancji koniec. Bo panele muszą być ściśle związane z płytkami - buehehehehehe.

a jak na płytki producent daje dożywotnią gwarancję to kto je zamontuje? i co z gwarancją na nie? he

Enerbau pisze:Niestety tak się kończą eksperymenty "pomysłowych Dobromirów", którzy bez wymaganej wiedzy zabierają się za instalację systemu grzewczego w domu.

To pewnie teraz (nie)dowiemy się czym się różnią panele na podczerwień, folia na podczerwień, grzejniki na podczerwień, lub inne na podczerwień, które są dobre a które to bełkot reklamowy.
Próbowałem kiedyś nakłonić Enerbau do takiej dyskusji, lecz ten stwierdził, że nie znam się na fizyce kwantowej i olał temat. Teraz też tak będzie.

Ogólnie te ogrzewania na podczerwień są bardzo wydajne i wygodne, ja się długo zastanawiałem w co zainwestować przy budowie domu. Instalacje nam robiła firma infrashop - ja decyzij nie żałuje, porządnie wykonanie. To chyba teraz najlepsza forma ogrzewania, nie ma problemów z wilgocią dzięki temu, nie wytwarza się żaden kurz no i nie ma problemu że tu ciepłej tu zimnej bo wszystko jest ogrzewane równomiernie

Witam jestem w trakcie budowy domu ale domu z konstrukcji drewnianej kanadyjki ,planujemy ogrzewanie na podczerwień i szukamy opinii na ten temat i realnych kosztach takiego ogrzewania , dom ma 86m. Z góry dziękuje

marz26 pisze:Witam jestem w trakcie budowy domu ale domu z konstrukcji drewnianej kanadyjki ,planujemy ogrzewanie na podczerwień i szukamy opinii na ten temat i realnych kosztach takiego ogrzewania , dom ma 86m. Z góry dziękuje

takie ogrzewanie to lata 1989-2000. Po wejściu do budownictwa inwerterów, ogrzewanie podłogi bezpośrednio zamiast podczerwienią sprawuje się znacznie lepiej.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

marz26 pisze:Witam jestem w trakcie budowy domu ale domu z konstrukcji drewnianej kanadyjki ,planujemy ogrzewanie na podczerwień i szukamy opinii na ten temat i realnych kosztach takiego ogrzewania , dom ma 86m. Z góry dziękuje

takie ogrzewanie to lata 1989-2000. Po wejściu do budownictwa inwerterów, ogrzewanie podłogi bezpośrednio zamiast podczerwienią sprawuje się znacznie lepiej.

Ok z tym że tom drewniany nie murowany a to duża różnica , w domu z konstrukcji ogrzewa się powietrze w domu murowanym najpierw nagrzewają sie mury , no i ogrzewanie podłogowe u mnie odpada{ uczulenie na kurz }, Interesuje mnie wydajność takiego ogrzewania na 86m czy daje rad no i realne koszta takiego ogrzewania może ktoś posiada takie ogrzewanie .

Przy ogrzewaniu na podczerwień (podłogowym, sufitowym czy ściennym) nie ma cyrkulacji powietrza, tak jak w ogrzewaniach konwekcyjnych, zatem nie ma obaw o unoszący się kurz. O realnych kosztach można poczytać na naszej stronie https://www.enerbau.pl/koszty-ogrzewania Możemy również udostępnić kontakt do inwestorów użytkujących taki system grzewczy.

marz26 pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

marz26 pisze:Witam jestem w trakcie budowy domu ale domu z konstrukcji drewnianej kanadyjki ,planujemy ogrzewanie na podczerwień i szukamy opinii na ten temat i realnych kosztach takiego ogrzewania , dom ma 86m. Z góry dziękuje

takie ogrzewanie to lata 1989-2000. Po wejściu do budownictwa inwerterów, ogrzewanie podłogi bezpośrednio zamiast podczerwienią sprawuje się znacznie lepiej.

Ok z tym że tom drewniany nie murowany a to duża różnica , w domu z konstrukcji ogrzewa się powietrze w domu murowanym najpierw nagrzewają sie mury , no i ogrzewanie podłogowe u mnie odpada{ uczulenie na kurz }, Interesuje mnie wydajność takiego ogrzewania na 86m czy daje rad no i realne koszta takiego ogrzewania może ktoś posiada takie ogrzewanie .

By mury, czy ściany drewniane, nagrzały powietrze, muszą być cieplejsze od niego. Ciepło w ciele stałym "idzie" tak gdzie zimniej. TAKI SYSTEM MOŻE ZUŻYWAĆ NAWET PONAD 30kWh/m2 rocznie (maksymalne zużycie w starych domach, bez dodatkowej izolacji) OGRZEWANIE ŚCIAN DO BŁĄD

Ciepłe powietrze zawiera dużo pary wodnej, która skrapla się na zimnych ścianach, dając idealne warunki do rozwoju grzybów pleśniowych! To ma być ta lepsza zmiana?

Ogrzewania na podczerwień suszą ściany, poprawiają ich opór cieplny (izolacyjność),
a tym samym eliminują grzyb! Suche ściany, ogrzewane podczerwienią, mają lepsze parametry termiczne od tych,które ogrzewane są powietrzem, z którego wykrapla się para wodna, powodując ich zawilgocenie, a tym samym większe straty energii!

Już 4% zawilgocenie przegrody powoduje o 50% wyższe straty energetyczne.

W naturze nie występują naturalne ogrzewania konwekcyjne. To jest wymysł człowieka.
Źródłem podczerwieni jest Słońce, jak też ogień, czy wulkany. Konwekcja jest tylko pochodną bezpośredniego działania promieniowania podczerwonego.

Gdzie jest reszta postów?

Enerbau pisze:Ciepłe powietrze zawiera dużo pary wodnej, która skrapla się na zimnych ścianach, dając idealne warunki do rozwoju grzybów pleśniowych! To ma być ta lepsza zmiana?

Ogrzewania na podczerwień suszą ściany, poprawiają ich opór cieplny (izolacyjność),
a tym samym eliminują grzyb! Suche ściany, ogrzewane podczerwienią, mają lepsze parametry termiczne od tych,które ogrzewane są powietrzem, z którego wykrapla się para wodna, powodując ich zawilgocenie, a tym samym większe straty energii!

Już 4% zawilgocenie przegrody powoduje o 50% wyższe straty energetyczne.

W naturze nie występują naturalne ogrzewania konwekcyjne. To jest wymysł człowieka.
Źródłem podczerwieni jest Słońce, jak też ogień, czy wulkany. Konwekcja jest tylko pochodną bezpośredniego działania promieniowania podczerwonego.

Czy Enerbau liczy na to, że edukacja na forum skończyła sie na 4 klasie podstawówki?
Obecnie obowiązek edukacji sięga 18 roku życia, więc o jakąś fizykę czy środowisko chyba zahaczamy?
1. Wilgoć w powietrzu jest zawsze, jedyny sposób, żeby sie nie skraplała to cyrkulacja. Nie jest to zależne od tego czym grzejemy.
2. Podczerwień to niewidzialne dla naszego oko pasmo światła, czyli fali elektromagnetycznej. Która trafiając na cząsteczki porusza je, tym samym nagrzewając.
Więc jakim cudem nie nagrzewa się powietrze? Czy Enerbau jest kosmitą i żyje w próżni?
3. Konwekcja występuje w naturze. Ciepłe powietrze jest lżejsze i się unosi. Fakt znany i stosowany przez ludzkość. Czy to z ogniska, czy też wulkanu, ewentualnie nagrzanej przez Słońce powierzchni.
Z drugiej strony wierzę, ze część społeczeństwa łapie się na takie slogany. Bo nie chce sie pomysleć. Leniwi jesteśmy. Mało kto pomyśli, że ten cudowny promiennik podczerwieni to "żarówka, która nie świeci". Więc wydajność względem typowej "kwoki" jest o 5% wyższa... bo taka cześć energi wytwarzanej przez zarówkę to pasmo widzialne światła. Reszta to ciepełko (czy też podczerwień, jak zwał tak zwał).

denvi pisze:

Enerbau pisze:Ciepłe powietrze zawiera dużo pary wodnej, która skrapla się na zimnych ścianach, dając idealne warunki do rozwoju grzybów pleśniowych! To ma być ta lepsza zmiana?

Ogrzewania na podczerwień suszą ściany, poprawiają ich opór cieplny (izolacyjność),
a tym samym eliminują grzyb! Suche ściany, ogrzewane podczerwienią, mają lepsze parametry termiczne od tych,które ogrzewane są powietrzem, z którego wykrapla się para wodna, powodując ich zawilgocenie, a tym samym większe straty energii!

Już 4% zawilgocenie przegrody powoduje o 50% wyższe straty energetyczne.

W naturze nie występują naturalne ogrzewania konwekcyjne. To jest wymysł człowieka.
Źródłem podczerwieni jest Słońce, jak też ogień, czy wulkany. Konwekcja jest tylko pochodną bezpośredniego działania promieniowania podczerwonego.

Czy Enerbau liczy na to, że edukacja na forum skończyła sie na 4 klasie podstawówki?
Obecnie obowiązek edukacji sięga 18 roku życia, więc o jakąś fizykę czy środowisko chyba zahaczamy?
1. Wilgoć w powietrzu jest zawsze, jedyny sposób, żeby sie nie skraplała to cyrkulacja. Nie jest to zależne od tego czym grzejemy.
2. Podczerwień to niewidzialne dla naszego oko pasmo światła, czyli fali elektromagnetycznej. Która trafiając na cząsteczki porusza je, tym samym nagrzewając.
Więc jakim cudem nie nagrzewa się powietrze? Czy Enerbau jest kosmitą i żyje w próżni?
3. Konwekcja występuje w naturze. Ciepłe powietrze jest lżejsze i się unosi. Fakt znany i stosowany przez ludzkość. Czy to z ogniska, czy też wulkanu, ewentualnie nagrzanej przez Słońce powierzchni.
Z drugiej strony wierzę, ze część społeczeństwa łapie się na takie slogany. Bo nie chce sie pomysleć. Leniwi jesteśmy. Mało kto pomyśli, że ten cudowny promiennik podczerwieni to "żarówka, która nie świeci". Więc wydajność względem typowej "kwoki" jest o 5% wyższa... bo taka cześć energi wytwarzanej przez zarówkę to pasmo widzialne światła. Reszta to ciepełko (czy też podczerwień, jak zwał tak zwał).

Skoro mowa o edukacji to nie pamietam czy do 18 roku zycia na lekcjach fizyki jest mowa o tzw. punkcie rosy.
Odnosnie pkt 1 to sama cyrkulacja sprawy nie załatwi jezeli temperatura i wigotnosc wzgledna będa ponizej punktu rosy. Para wodna zawsze sie skropli jezeli osiągnie punkt rosy. Aby go uniknąc trzeba obnizyc wilgotnosc wzgledną lub podwyzszyc temperature lub obydwa warunki jednoczesnie. Cyrkulacja nie ma nic do rzeczy

Już nie chciałem się doktoryzować z punktem rosy. No bo nie mam tego w szkole podstawowej, jak wspomniałeś.
Zakładam, ze mówimy o normalny, ocieplonym i ogrzewanym domu, gdzie jest jakaś wymiana powietrza i temperatura, które nie dopuszczą do rosienia.
Na pewno sama podczerwień nie usunie wilgoci, jak twierdzi Enerbau.

Dlatego kolejny raz powtarzam (a posty jak znikały tak znikają) Enerbau szuka tylko nieświadomych klientów których da się nabić w butelkę. A gdy ktoś napisze że te ich cuda nie działają od razu straszą sądem że ktoś oczernia ich "dobre" imię.