Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
fefluk pisze:Schemat? Narysować i obliczyć przekroje pionów, rozmieszczenie grzejników i moc kotła?
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nie szkoda Panu kasy na centralne?
Tego się nie da zrobić dobrze i tanio.
Jest XXI wiek!! Ja wiem, że bogatemu wolno więcej, ale współczesne pojęcie komfortu, oraz przepisy wchodzące za dwa trzy lata wykluczają takie rozwiązania.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:A Pan uważa, że jak długo jeszcze da się innych oszukiwać, z fizyką walczyć, wiedzy unikać?
Jest XXI wiek, powinien Pan od przynajmniej 17 lat wiedzieć dlaczego ogrzewanie centralne się nie nadaje.
Czy poda Pan definicję współczynnika przenikania ciepła!! Wyklucza ona OZC.
Warto też wiedzieć dlaczego prawdziwy audytor nie poleci nikomu ogrzewania hydraulicznego.
W Muratorze nie ma Pan szans liznąć wiedzy, bo tam za oświecanie ma się bana. Nic dziwnego, żyją z reklam nie z propagowania wiedzy. Zatrzymali czas, na ocieplaniu z zewnątrz i hydraulicznym ogrzewaniu.
Poda Pan definicję??? Bo tam jest czarno na białym, że OZC jest wyssane z palca!!
Niech Pan poda jaką zna. A co do sprawdzania się, to wiem dlaczego Pan nie może nic pojąć.Pan poda tą definicję, ja nie znam takiej definicji która mowi ze OZC jest wyssane z palca, wyssane z palca a sprawdza się.
Dlaczego mam nie narzekać, przecież nawet w XXI wieku dopuszczają hydrauliczne systemy grzewcze, węgiel, gaz... Pan uważa, że takie pismo powinni prowadzić ludzie bez znajomości budownictwa? Dla nich biznes, dla mnie smog.Niech Pan nie narzeka na Muratora, bo forumbudowlane jest jeszcze gorsze, za kase moze Pan i nie tylko Pan wypisywac bzdury i fantazje o jakich swiat nie słyszał, dodatkowo ilosc reklamowych spamerów przekracza wszelkie granice, dochodzi do tego jeden spamer przekonuje drugiego ze sprzedaje lepszy towar a czasem jest on taki sam. To lepsze niz kabaret, kabaret okraszony Pana popisami.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Niech Pan poda jaką zna. A co do sprawdzania się, to wiem dlaczego Pan nie może nic pojąć.Pan poda tą definicję, ja nie znam takiej definicji która mowi ze OZC jest wyssane z palca, wyssane z palca a sprawdza się.
- OZC nie uwzględnia strat instalacji
-nawet stary dom z poprawnie wykonaną inastalacją nie zużywa więcej jak 30kWh/m2
Pan uważa , że OZC nie uwzględnia strat instalacji!!!!??? CHORE!Dlaczego mam nie narzekać, przecież nawet w XXI wieku dopuszczają hydrauliczne systemy grzewcze, węgiel, gaz... Pan uważa, że takie pismo powinni prowadzić ludzie bez znajomości budownictwa? Dla nich biznes, dla mnie smog.Niech Pan nie narzeka na Muratora, bo forumbudowlane jest jeszcze gorsze, za kase moze Pan i nie tylko Pan wypisywac bzdury i fantazje o jakich swiat nie słyszał, dodatkowo ilosc reklamowych spamerów przekracza wszelkie granice, dochodzi do tego jeden spamer przekonuje drugiego ze sprzedaje lepszy towar a czasem jest on taki sam. To lepsze niz kabaret, kabaret okraszony Pana popisami.
Poda Pan definicję współczynnika przewodzenia ciepła? Czego się Pan boi, skoro uważa, że ją zna?
Skąd? Z licznika. Przecież nie wyssałem tego z palca. 27 lat sprzedaję instalacje bezpośrednie (bez strat własnych) ŻADEN DOM, CZY MIESZKANIE Z REKUPERATOREM (w przypadku domów gwc) I PRECYZYJNYMI GRZEJNIKAMI NA ŚCIANA DZIAŁOWYCH, W POKOJACH I NADMUCHOWYMI W ŁAZIENKACH PO USZCZELNIENIU, NIE PRZEKROCZYŁ 30kWh/m2. To się łatwo mierzy!Chore jest to ze Pan nie chce zazanojomic sie z definicją OZC, trudno nie kazdy to rozumie, niektórzy chcą a im nie wychodzi, a Pan nie chce. Za to wypowiadac sie na temat OZC chce i to bardzo. Skad Pan wziął 30 kWh/m2 to nie jest zapisane w zadnych definicjach i rozporządzeniach, dlaczego swiat ma sie stosowac do wymogu któryc Pan wymyslił?
, Panu jakoś pasują ci naciągacze, bo mnie atakują. A ja nie mam nic przeciwko pokazywaniu różnych rozwiązań. A ktoś kto dopuszcza węgiel do budownictwa, z natury rzeczy nie jest zbyt lotny umysłowo, więc ponad głupie uwagi nic więcej nie wymyśli. Chociaż tak chce zaistnieć i trzeba to zrozumieć. Natomiast uzasadnienie bana przez murator : bo panu ubliżają i to obniża wartość forum, przyzna Pan jest mistrzostwem świata.Wracajac do Muratora, dlaczego Pan nie narzeka na forumbudowlane, przeciez tu az sie roi od naganiaczy na kotły, na sprzedaz ekogroszku, to zupełnie Panu nie przeszkadza???
Nikt mnie nie przygarniał, jestem od początku. Nic nie płacę.przeciez to hipokryzja do kwadratu. Oczywiscie ze wszystko ma swoje wyjasnienie, forumbudowlane.pl przygarneło Pana z jego poglądami, pieniądz nie smierdzi (pecunia non olet) jak mawiał cesarz rzymski Wespazjan.
To zwykła ochrona rynku, Szkoda, że Pan nie umie algebry. maksymalne zużycie, bez strat instalacyjnych, to 30kWh/m2 , tak wiec zapewniam Pana, że 40kWh/ 70 kWh czy 120 kWh.Moze Pan wygłaszac swoje herezji do woli. Wracając do OZC i jego dokładnosci to osiągniety poziom tej dokładnosci jest całkowicie wystarczający do prawidłowego obliczenia kosztów ogrzewania jak i doboru systemu grzewczego. Osiągana przeze mnie dokładnosc 10% a max 15%, pomierzona w warunkach rzeczywistych jest calkiwicie satysfakcjonujaca dla inwestora. Nie ma Pan zadnego pojecia na temat fizyki budowli i obliczania strat ciepła poprzez rózne rodzaje przegród
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Skąd? Z licznika. Przecież nie wyssałem tego z palca. 27 lat sprzedaję instalacje bezpośrednie (bez strat własnych) ŻADEN DOM, CZY MIESZKANIE Z REKUPERATOREM (w przypadku domów gwc) I PRECYZYJNYMI GRZEJNIKAMI NA ŚCIANA DZIAŁOWYCH, W POKOJACH I NADMUCHOWYMI W ŁAZIENKACH PO USZCZELNIENIU, NIE PRZEKROCZYŁ 30kWh/m2. To się łatwo mierzy!Chore jest to ze Pan nie chce zazanojomic sie z definicją OZC, trudno nie kazdy to rozumie, niektórzy chcą a im nie wychodzi, a Pan nie chce. Za to wypowiadac sie na temat OZC chce i to bardzo. Skad Pan wziął 30 kWh/m2 to nie jest zapisane w zadnych definicjach i rozporządzeniach, dlaczego swiat ma sie stosowac do wymogu któryc Pan wymyslił?
Przedstawiłem to Dudzie, Strzeszewskiemu, Kocowi... Wyjaśnili mi, że OZC to komputerowo "rozebrany" dom 150m2 zużywający 150kWh/m2 (czyli z kotłownią) , a potem to już radosna twórczość. Między innymi dlatego program bardzo zaniża straty do gruntu. To stwierdzenie D.Koca.
Byłem zresztą w 2000 roku na prezentacji OZC odbywała się na zamku w Gniewie, może znajdę te materiały.
Zechce Pan podac linki do publikacji naukowych ktorych autorami są dr Koc i Strzeszwski w których opisane są stwierdzenia na panskim prywatnym wykładzie. Rozumiem ze w/w prowadząc wykłady z audytingu czy tez fizyki budowli przekazują te same tresci swoim studentom. Skoro wykładaja to i musza byc napisane przez nich podręczniki. Prosze przykłady skryptów dla studentów, wiedzy nigdy za duzo. Nie moze byc tak ze prywatnie dr Koc i Strzeszewski opowiadają o OZC ukryte teorie, a na wykądach mówią co innego. Prosze ich zapytac przy najblizszej sposobnosci o to czy wiedza przeznaczona tylko dla Pana jest równiez udostępniona szerokiej rzeszy studentów. Po co produkowac kolejnych ciepłowników jak mozna nic nie liczyc, w koncu taki absolwent konczący studia musi wiedziec ze OZC to szustwo a wszelka teoria stworzona jest dla ochrony rynku. Dr Koc niech poda uzasadnienie błednego liczenia strat do gruntu, czy na swoich wykłada przedstawia alternatywny i bardziej dokładny sposób liczenia?
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Zechce Pan podac linki do publikacji naukowych ktorych autorami są dr Koc i Strzeszwski w których opisane są stwierdzenia na panskim prywatnym wykładzie. Rozumiem ze w/w prowadząc wykłady z audytingu czy tez fizyki budowli przekazują te same tresci swoim studentom. Skoro wykładaja to i musza byc napisane przez nich podręczniki. Prosze przykłady skryptów dla studentów, wiedzy nigdy za duzo. Nie moze byc tak ze prywatnie dr Koc i Strzeszewski opowiadają o OZC ukryte teorie, a na wykądach mówią co innego. Prosze ich zapytac przy najblizszej sposobnosci o to czy wiedza przeznaczona tylko dla Pana jest równiez udostępniona szerokiej rzeszy studentów. Po co produkowac kolejnych ciepłowników jak mozna nic nie liczyc, w koncu taki absolwent konczący studia musi wiedziec ze OZC to szustwo a wszelka teoria stworzona jest dla ochrony rynku. Dr Koc niech poda uzasadnienie błednego liczenia strat do gruntu, czy na swoich wykłada przedstawia alternatywny i bardziej dokładny sposób liczenia?
Przecież to rozmowy prywatne, dlatego proponowałem spotkanie.
Studentów dalej uczy się, że hydrauliczne ogrzewanie nadaje się do budownictwa, więc reszta nie ma znaczenia.
Może lepiej powiedzieć, że nie uczy się studentów, tylko pierze mózgi, bo wiedza kończy się na 30kWh/m2.
To jest klasyczna sprzeczność interesów. Sponsor politechnik, jest beneficjentem sprzedaży nośników, więc nic dziwnego, że na wiedzę tu nie ma miejsca. To tak jakby Orlen miał dopracować napęd elektryczny w samochodach.
I nie żadne teorie!!! Normalna płatna ochrona rynku!!! Ktoś daje kasę na naukę i wymaga. Instalacje bezpośrednie to ogromny cios dla budżetu.
Dobre!!! Oszust ma się przyznać, inaczej jest niewinny. RĘCE OPADAJĄ.Jesli oficjalnie dr Koc i Strzeszewski nie potwierdzają tego co objasniają Panu prywatnie to dla powoływanie sie na prywatne rozmowy nie ma dla mnie zadnej wartosci, tym bardziej ze nie ma oficjalnego potwierdzenia Pana rewelacji ze strony juz nie polskich naukowców którzy jak Pan sugeruje boją sie o swoje stołki, ale ze strony naukowców z inncych krajów zachodnioeuropejskich którzy w niczym nie są uzaleznieni od polskiego rządu.
Nie ma Pan podręcznika fizyki budowli?? Nie zna Pan fizyki ? Lecę z pomocą. To definicja której się Pan tak boi.Sądzę ze w tych krajach poziom nauki w dziedzinie fizyki budowli i audytingu energetycznego nie stoi nizej niz u nas a wrecz przeciwnie. Co by nie napisac brak jakich kolwiek opracowan naukowych zarowno polskich (bo spisek) jak i zagranicznych na temat panskich rewelacji. Nikt Panu nie zabroni przy kawie na towarzyskim spotkaniu omawiac szczegoły istniejacych i tworzyc nowe teorie korzystając z poparcia znajomych naukowców, ale takie spotkania i wynikające z nich róznorakie teorie a raczej hipotezy nie mają zadnego zastosowania w rzeczywistosci.
Wielu zna początek.Współczynnik przenikania ciepła U określany dla przegród cieplnych, szczególnie w budownictwie, umożliwiający obliczanie ciepła przenikającego przez przegrodę cieplną, a także porównywanie własności cieplnych przegród budowlanych. Ciepło przepływające przez przegrodę wyznacza wzór: Q - ilość przepływającego ciepła w jednostce czasu (moc cieplna) S - powierzchnia przegrody, ?T - różnica temperatur po obu stronach przegrody. RT: współczynnik oporu cieplnego [m˛K/W] ---- Wymień założenia do obliczenia przenikania ciepła przez przegrodę.
W analizie przenikania ciepła przez przegrody budowlane przyjmujemy :
1) pole temperatury oraz gęstości strumienia ciepła są ustalone w czasie,
2) przepływ ciepła odbywa się w kierunku prostopadłym do powierzchni przegrody
3) długość i szerokość przegrody są nieograniczone
4) warstwy przegrody wykonane są z jednorodnych, izotropowych materiałów
5) wartości współczynników przejmowania ciepła są stałe na całej powierzchni przegrody.
Wróć do „Instalacje grzewcze i ogrzewanie domu”
Użytkownicy przeglądający to forum: Dot [Bot], Sogou web spider [Bot] i 13 gości