DRJ WTG

Informacje na temat instalacji grzewczych, ogrzewania domu, kotłów CO. Dowiedz się jak ogrzać mieszkanie i jakie wybrać instalacje grzewcze aby rachunki nas nie zaskoczyły.

Moderator: Redakcja e-instalacje.pl

Jarek1910
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 311
Rejestracja: 30 gru 2009, 12:06
Lokalizacja: Szczecin
DRJ200 porownanie

autor: Jarek1910 » 17 wrz 2011, 16:10

Pomimo ze obecnie nie ma zadnych mozliwosci montazu tych urzadzen, dla potencjalnych zainteresowanych, spelniajacych obecny regulamin, przedstawiam porownanie modeli 2008 i 2011. M2008 bazowal na starszej wersji silnikow progresywnych marki Siemens serii 1LA9, model 2011 bazuje na ich nowej wersji spelniajacej aktualne wymagania energooszczednosci, a ponadto ma izolowana glowice. Model 2016, bedacy odmienna, rozwojowa konstrukcja obecnych, bedzie bazowal na silnikach mniejszej mocy 2-3 kW i 2-3 wirnikach w glowicy. Zostanie pozniej przedstawiony osobno. Obecna wersja powstala przez bezposrednie zaadoptowanie modeli przemyslowych, przez co posiada kilka wad, z ktorych najwieksza jest relatywnie duzy amperarz praktyczny rzedu 12-16 A i wiecej dla 11/12 kW.
M2008
moc kW pobor pobor produkcja koszt Pln/ sprawnosc
silnika pradu A pradu kWh ciepla kWh 100 m2 procesu/reaktora
5.5 12 7.45 7/7.7 263 94/103 187
7.5 16 10.15 9.8/10.8 256 97/106 192
Dane po ukosniku dotycza wersji ze samodzielnie zaizolowana glowica. Dane podstawowe przy 90% sprawnosci cieplnej urzadzenia dla badan przewidzianych PN, w pomieszczeniu kiepsko izolowanym (wbrew wskazowkom Wielkiego Izolatora TB) przy temp zewn. -20 st C. Cena 1 kWh pradu nocnego-33 gr brutto z przesylem.

M2011
silnik A Prad Cieplo koszt % %
4.4 10.3 5.9 5.8 252 98 175
6.5 14.7 8.4 9.2 226 110 188
O ile nowy model 4.4 nie spelnia calkowicie warunku >1 (100% calkowitej sprawnosci procesu, sam rektor tak) to zaleta jest niski jednostkowy pobor pradu rzedu 10A, co ma szczegolne znaczenie przy starszych instalacjach.
Przy podwyzce cen pradu ok 50% juz za niewiele ponad rok, koszt dla tego wariantu powinien byc rzedu 350-370 Pln/100 m2.
Obecne silniki sa ponadto 4x cichsze od poprzednich: 74 zamiast 80 dB.

Jarek1910
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 311
Rejestracja: 30 gru 2009, 12:06
Lokalizacja: Szczecin
Re: DRJ

autor: Jarek1910 » 17 wrz 2011, 17:06

[quote="mały_energetyk"]OSZUSTWO tzw. Dr No czyli Herrn D.K. Nowaka

Jareczku ty też to poczytaj, to może zmądrzejesz .

__________________________________________________

Niejaki D.K. Nowak używający pseudonimu Dr No próbował - nie tylko na tym forum zrobić ludziom, którzy się na codzień nie zajmują sprawami techniki tzw. wodę z mózgu. Tenże jegomość używając prostackich metod wprowadzania ludzi w błąd głosił, że jest co najmniej współtwórcą jakiś cudownych urządzeń grzewczych, zasilanych energią elektryczną których sprawność przekracza grubo 100%.
A ja twierdzę, że to jest oszustwo i to tzw. grubymi nićmi szyte. Dowodem na to jest choćby to, że ów jegomość podaje - aby było to bardziej naukowo - w tabelkach - dane z niby pomiarów. Szeregi liczb, podstawy obliczeń itp. Na pierwszy rzut oka - wszystko OK. By uwiarygodnić swoje "super osiągnięcia" posługuje się w nich językiem niemieckim, który na jego nieszczęście jest znany nie tylko jemu.

Tenże "pan" podaje w nich między innymi przyrost temperatury, wielkość przepływu i kilka innych danych, których nie rozumie, wiec stanowią one dowód na jego OSZUSTWO.

A sprawa jest prosta. Pan używa - jako źródła napędu hamulca wodnego - silnika 3 fazowego zasilanego z sieci 400V/50 Hz. Podaje dane tego silnika - z tabliczki znamionowej - np. 3,5 kW. A później wynik testu, z którego wynika, że uzyskano w cieple np. ponad 4 kW. Na pierwszy rzut oka - rewelacja, bo 4/3,5 = 1,14 czyli 114% sprawności.
Tyle, że całkowitym milczeniem pomija fakt, iż do napędu silnika zastosował przetwornice częstotliwości (50/400 Hz). Ponieważ przy tak dużej częstotliwości - przy zasilaniu ciągłym - taki silnik rozleciałby się, bo obroty silnika asynchronicznego zależą od częstotliwości prądu, dlatego zastosował zasilanie impulsowe rzędu 4600 impulsów/min. Częstotliwość wypadkowa, czyli nadobroty wynosi w takim przypadku ok. 90 Hz. Zatem ów silnik napędowy hamulca wodnego pracował z mocą prawie dwa razy większa od nominalnej. Tym samym jego obroty były prawie (bo poślizg) dwa razy większe od nominalnych. Zatem i hamulec wytwarzał znacznie więcej ciepła. Stąd np. podane przez szarlatana wyniki: delta 9 st. przepływ 10 l.min, co daje ponad 6 kW. I już mu wyszło 177% sprawności.
A to oszustwo na wielką skalę.
Silnik zasilany impulsowo - zawsze posiada tzw. prąd rozruchu, który w przypadku silnika 3 fazowego wynosi minimum 1,5 prądu znamionowego. Przetwornica częstotliwości również ma swoją sprawność - zawsze niższą, niż 100%. Silnik pracujący w nadobrotach ogromnie się grzeje. Stąd tez i zasilanie impulsowe. Na dodatek, to wszystko odbija się na rejestracji poboru prądu.
Gdyby do układu był zamontowany licznik, to wszystko byłoby jasne.
Owe 6kW w wodzie skutkowałoby zapisem na liczniku rzędu 7 - 7,5 kW.

I ta "rewelacyjna sprawność" tzw. dr No nie wyniosłaby więcej niż 80%.

________________________________________________________

Jeśli niejaki D.K.Nowak dalej obstaje przy swoim, to jestem gotów w każdej chwili wziąć udział w eksperymencie. Tyle, że obłożymy "jego układ" aparaturą z tego świata. Amperomierz i woltomierz oraz częstotliwościomierz na zasilaniu elektrycznym oraz przepływomierz i termometry na układzie odbioru. Plus oczywiście aparatura zapisująca dane w interwale[/quote] Niestety, przez kilka lat nikomu nie chcialo sie zrobic nawet takich prostych pomiarow co sugerowal Bardzo maly (slaski) energetyk . Dlaczego Bardzo maly? Bo troche wiekszy wiedzialby ze podawane moce na tabliczkach i katalogach producentow to moc max mechaniczna walu. I to przy 100% obciazen. Pobor pradu to min 2x bo przec silniki maja sprawnosc 50%, a te najlepsze obecnie 6.5 kW niecale 60%. Dlatego sprawnosc procesu przemiany energii mechanicznej w cieplo musi byc rzedu 200% (cud dla obecnej zydotechniki) by po uwzgl strat silnika 50% wyjsc na 100% kosztu pradu elektrycznego i to wg taryfy nocnej. A to co pisza producenci piecy gazowo-weglowych to juz sa prawdziwe cuda.

Jarek1910
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 311
Rejestracja: 30 gru 2009, 12:06
Lokalizacja: Szczecin
Re: DRJ200

autor: Jarek1910 » 27 wrz 2011, 11:57

A teraz porównanie większych seryjnych jednostek tego typu. Podobnie jak DRJ600 www.forumbudowlane.pl/vt/27937/0/drj600 będą dostępne dla wspólnot mieszkaniowych i osiedlowych. Przez wspólne działanie, można dać lepszy odpór problemom, a to główna idea naszej partii. Choć są 3x mniej ekonomiczne od DRJ600, to przy niskim koszcie seryjnym 12.900, są po ich podzieleniu na 3-5 rodzin bardziej dostępne cenowo.

Moc Pobór Produkcja Sprawność. Pow.
silnika. prądu. ciepła procesu/reaktora. ogrzewana
kWh A/kWh kWh % m2

model 2008
11.0 23.5/14.6 17.0 116/206. 620

model 2011
9.0 20.1/12.5 13.0. 104/190. 500
12.0. 27/16.6. 18.5. 111/205. 740

O ile nowy model silnika 12 kW ma minimalnie lepszy cos fi niż dotychczasowy 11 kW (0.89:0.90) to ma jednak wyższy jednostkowy amperarz na jednostkę mocy mechanicznej Tak więc nie wszystko co nowe jest lepsze.
Orientacyjny koszt na ogrzanie 100 m2 (przy-20) to obecnie 222 Pln, od 01.01.2013 330 Pln.
Z tej nowej serii silników, zasadniczo najlepsze są 6.5 i 18 kW, gdzie widać paroprocentową wyższą ekonomike nad poprzednimi. W przypadku 18 kW sprawność przemiany prądu w ciepło przekracza 120%, a przy wersji ze silnikami hermetycznymi, w płaszczu. wodnym nawet>125%. Ten silnik jest już jednak zbyt duży dla głowicy seryjnej. Może ogrzać 1100-1200 m2.
Może być zamówiony wyłącznie indywidualnie. Tak jak 12 kW, można wykonać głowice ze stali szlachetnej. Wtedy woda wyprodukowana przez reaktor o wlasciwosciach bioaktywnych, oprócz bieżącej konsumpcji może służyć do kąpieli zdrowotnych, ekologicznej uprawy roślin, a dzięki energii swobodnych neutrin tak jak urządzeń CERN w tym experymecie: http://manipulatorzy.salon24.pl/345946, ... nt_5038126 może służyć leczeniu chorób.
Z tym że o ile energia wiązki neutrin wystrzelonych przez olbrzymi cyklotron, nakladem dziesiatek milionów EUR wynosi 0.5 MeV, to energia wiązki DRJ jest kilkaset miliardów miliardów większa (10^23).
Dlatego tych urządzen nie dajemy byle komu, by za parę marnych tysiakow nie został Nobel-doktorem.
A tak wogóle, to im więcej do końca bieżącej 10-latki durnego bydła zdechnie, które solidarnie niszczylo Kraj oraz idee naszego Fuhrera, tym lepiej dla naszej aryjskiej, słowiańskiej Ziemi.
www.fjsn.salon24.

Jarek1910
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 311
Rejestracja: 30 gru 2009, 12:06
Lokalizacja: Szczecin
Re: DRJ WTG

autor: Jarek1910 » 30 wrz 2011, 15:04

A teraz zagadka dla wybitnych pleszewsko-slaskich naukowcow, ile czastek wody (podpowiem ze 10^23) bierze udzial w reakcji jadrowej w Drj o mocy 11 kW (17 kWh ciepla) jesli wiemy ze rozpad tylko 1 dostarcza 4x tyle energii neutrin (swobodnych grawitonow) co Wielki zderzak Hadronow (1.93:0.5 MeV). Dla ulatwienia podam, ze mozna przyjac ze w glowicy mamy 26 moli (szklanka) wody. Powinna to byc bulka z maslem, bo dr Adolf robil 40 lat temu takie obliczenia w glowie, majac 7 lat. S troche prostsze jak mial 5 :twisted:

Jarek1910
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 311
Rejestracja: 30 gru 2009, 12:06
Lokalizacja: Szczecin
Re: DRJ WTG

autor: Jarek1910 » 04 paź 2011, 19:58

Znowu cos zle zrozumialem i zle podalem. Powinno byc ze energia czastek takiego nawet domowego DRJ jest juz w przedziale tzw. jottaelektronowoltow (YeV-10^24) a maksymalna LHC lezy w przedziale Teraelektronowoltow (TeV-10^12) czyli faktycznie jest 100 miliardow x wieksza niz LHC, z tym ze tam na razie nawet chwilowo nie osiagaja takiego przedzialu. Tu mozna poczytac wiecej: pl.m.wikipedia.org/wiki/Wielki_Zderzacz_Hadronów
Dr Adolf wynalazl ten sposob przyspieszania czastek elementarnych, z nadwyzka energii wyjsciowej juz 40 lat temu, ale jak sam twierdzi, w Niemczech byl znany juz po I Wojnie.
Poniewaz ten sekret mial byc uzyty w II Wojnie, a pozniej ukryty, teraz tez tak bedzie.
A teraz kolejna regulacja odn. dystrybucji DRJ: z dniem 01.10 zostaja pozbawieni tej mozliwosci, rowniez mieszkancy Zielonej Góry. I chyba nie trzeba rozsadnym ludziom tlumaczyc dlaczego.
NSPAP

Jarek1910
Zaawansowany
Zaawansowany
Posty: 311
Rejestracja: 30 gru 2009, 12:06
Lokalizacja: Szczecin
Re: DRJ WTG

autor: Jarek1910 » 06 paź 2011, 19:56


Arius Adolf Nowak
Re: DRJ200.2013

autor: Arius Adolf Nowak » 10 lis 2011, 23:21

Wkrótce zostanie przedstawiony nowy wariant tych urządzeń grzewczych, oparty
na jednostkach o wielkości mechanicznej 160 (11-18.5 kW).
Te urządzenia sprawdziły się w przemyśle naftowym i kosmetycznym przez ostatnie 5 lat.
Dysponują większą mocą użyteczną i możliwościami rozwojowymi.
Będą miały zastosowanie dla powierzchni 500-1000 m2 dla budownictwa tradycyjnego, bądź 1300-2.500 m2 wg energooszczędnej normy 30 kWh.
Przy cenie tylko 2x większej niż seria 132 (5.5-7.5 kW), będzie w ten sposób możliwość podziału kosztu urządzenia na więcej użytkowników.
Jednocześnie od dzisiaj, 11.11, z okazji Dnia Niepodległości, wchodzi całkowite embargo na pozyskanie tych urządzeń przez obywateli USA oraz Izraela.
Więcej szczegółów:
http://www.energeticforum.com/renewable ... actor.html :roll:

Arius Adolf Nowak
Re: Google rezygnuje.

autor: Arius Adolf Nowak » 26 lis 2011, 20:56

Google rezygnuje z projektów energetycznych, ekologicznych i tańszych od węgla:
http://it.wnp.pl/google-zamyka-kolejne- ... 1_0_0.html
Za to nasza partia jeszcze w XII przedstawi nowy model NSBRJ2013. :!:

Arius Adolf Nowak
Re: NSBRJ200.2013

autor: Arius Adolf Nowak » 21 gru 2011, 15:10

Niniejszym mam przyjemność przedstawić założenia techniczne pod Narodowo-Społeczny Biologiczny reaktor Jądrowy klasy 200 model 2013 (NSBRJ200.2013).
(rozszerzenie tematu na:
http://bioenergia.energo24.pl/118,narod ... or-jadrowy )

3. Parametry użytkowe NSBRJ200.2013

Moc silnika [kW] ......................11 ....................15..........18.50
Produkcja ciepła [kWh] .............................16.00 ...............22.00 .............28.00
Pobór prądu rzeczywisty: [kWh] S/H...................................14.40/14.00 .....19.50/19.00 ..24.50/24.00
Ogrzewana powierzchnia: [m2] ........................1.300/520 .......1.800/700 .......2.300/900
(norma 30/75kWh/m2)
Masa całkowita [kG] .................................115 ...................132 .....................150
Sprawność procesu % S/H ...................110/114 ..........112/115 ..........114/117
Sprawność mechaniczna % S/H ..........194/194 ..........195/195 ..........201/201
(samego reaktora, czyli przemiany faktycznie wniesionej mocy mechanicznej wału w ciepło)
Stąd nazwa techniczna reaktora, DRJ200 (200% sprawności przemiany mechanicznej).
Jak widać po tym ostatnim parametrze, całkowita sprawność procesu, przy tej samej mocy nominalnej silnika oraz produkcji ciepła, uzależniona jest od sprawności wewnętrznej silnika, tzn. przemiany dostarczonej mocy elektrycznej w mechaniczną.


Dla silników Helmke (H) jest ona w tej chwili najwyższa w tej nowej klasie IE2 i wynosi 59%.
Dla silników Siemens (S) ok. 57%, poprzednio nawet mniej.
Silniki kolejnej normy IE3/2014 maja tą sprawność na poziomie 62%,dla silników magnetycznych IE4, 68-69%.


7. Praktyczna ekonomika. Przy koszcie 1 kWh prądu wg taryfy nocnej=33 gr, dla stycznia, lutego, przy stałej zewnętrznej temperaturze -15 st C.

Norma cieplna budynku kWh/m2................30 75
1. Zużycie nośnika energii/100m2 (KwH) 318 818
2. Koszt PLN/100m^2 przy 0.33/1kWh 105 270
3. Zużycie ciepła wg energii (mocy elektrycznej) zawartej w nośniku
kW 318 818
4. Faktyczna sprawność procesu (przy 99% sprawności cieplnej) 110 117
5. Realny koszt 1 kWh ciepła PLN 0.30 0.28
Szersze porównanie z dotychczasowymi nośnikami, w zależności od klasy urządzenia:

http://bioenergia.energo24.pl/189,porow ... ow-energii

8. Możliwości rozwojowe modelu 2013.Cena modeli 2008-2011 miała byc na poziomie 9-10.000 PLN.

Obecnie, w zależnosci od mocy i producenta silnika, koszt wynosi 17-19.000 PLN.
Biorąc pod uwagę koszty urządzenia, łatwiej przy więszej mocy podzielić je na wiekszą liczbę użytkowników.

Czyli dla 18.5 kW na 15-6 domów, dla 11 kW: 8-3 (przy śr powierzchni 150 m2).

Koszt zainstalowania 1.300 PLN staje się wtedy porównywalny z pospolitą "kozą".
Przy reaktorach 2013(silniki 160) bedzie zastosowana wersja modułowa ze sprzęgłem (jak na zał. foto), co umożliwia nie tylko lepszą izolację głowicy do 99% sprawności cieplnej, ale łatwą wymianę silników na nowocześniejsze w przyszłości, jak i wysyłkę głowicy do przeglądu.

Obecnie, nasz Instytut ma juz opracowane silniki magnetyczne nowej generacji, które swoją sprawnoscią 85%, przekraczają konkurencyjne projekty klasy IE4.

Przy zastosowaniu takich silników, pobór prądu spadnie ok. 30%. Całkowita sprawność procesu powiększy sie wtedy nawet do 170%

Jednak by opracować, przetestować i wdrożyć silnik określonej mocy, należy najpierw mieć min. 50-100 odbiorców. Inaczej nie ma możliwosci zamortyzowania kosztów opracowania.


Drugim kierunkiem rozowju tej "domowej" technologii, jest takie rozwinięcie głowicy, by jej parametry cieplne polepszyć do takich jakimi dysponuje DRJ600.
http://bioenergia.energo24.pl/152,drj600

Można to osiagnąc przez zastosowanie 2-3 wirników w głowicy i powiekszenie roboczej prędkosci obrotowej z 2.950 do 3.500 obr/min.

To zagadnienie jednak ze względu na konieczność bezpiecznego przeprowadzenia reakcji łańcuchowej wymaga wieloletniej pracy doświadczalnej.

Ponadto przy pełnych 3.500 obr/min huk reakcji jądrowej przekracza grzmot ponaddżwiekowego F-16 przelatującego nad głową (140 dB). :lol:

9. Komisja Czystości i Przdatności Narodowo-Społecznej.
Osoby chcące pozyskać ww urządzenie muszą być spełniać warunki regulaminu.

Od 02.01.2012 zostanie on znacznie zaostrzony i nieopublikowany, by nikt sie nie POdpicował jak Bronek dla TvN (Tusk Vision Network).

Regulamin jest dostepny na stronie partii, na: [więcej na Facebooku]
Dariusz K. Nowak

Centralny Instytut Technologii Jądrowych
im. Nikity S. Chruszczowa
Poznań
Tel. 510-841-355 (12-20)

Obrazek Prosze dzwonić nie wczesniej niz w czerwcu, gdyz najprawdoPOdobniej i tak nic juz z tego nie bedzie.

Arius Adolf Nowak
Re: DRJ WTG

autor: Arius Adolf Nowak » 01 sty 2012, 2:12

Myślę że przez ostatnie 2 lata większość Czytelników tego Forum już się przekonała, przynajmniej teoretycznie, do technologii domowych naszej partii.
Myślę że 2012 Nowy Krok (choć już 2 lata temu staliśmy na skraju przepaści), będzie dobry by pokazać technologie pokojowe:
http://nspap.livejournal.com/1732.html
Te dopiero grzeją.
Jak 100 Ch.jow
NSPAP :twisted:

Arius Adolf Nowak
Re: DRJ WTG

autor: Arius Adolf Nowak » 03 sty 2012, 17:15

I należy się cieszyć, że dla ludności węgiel nie POdrożeje, a nie myśleć o
glupotach, choćby takich jak w tym temacie, bo są tylko dla nielicznych.
http://gornictwo.wnp.pl/notowania/ceny_wegla_khw/
http://gornictwo.wnp.pl/khw-ceny-wegla- ... 1_0_0.html

Arius Adolf Nowak
Re: DRJ WTG

autor: Arius Adolf Nowak » 03 sty 2012, 17:15

I należy się cieszyć, że dla ludności węgiel nie POdrożeje, a nie myśleć o
glupotach, choćby takich jak w tym temacie, bo są tylko dla nielicznych.
http://gornictwo.wnp.pl/notowania/ceny_wegla_khw/
http://gornictwo.wnp.pl/khw-ceny-wegla- ... 1_0_0.html

Arius Adolf Nowak
NSBRJ2013 (DRJ200)

autor: Arius Adolf Nowak » 04 sty 2012, 2:36

Prototypy zarówno DRJ200 (NSBRJ200) jak i DRJ600 są od dawna gotowe do testów publicznych, o czym było wielokrotnie mówione i pisane.
Co prawda są we wykonaniu na poprzednich silnikach Siemens wg normy IE1 (EFF2) ale w rzeczy samej są to niewielkie różnice w efektywności, za to znaczne w cenie, generalnie +50%.
Ale to nic.
Silniki normy IE3 już za 2 lata będą 5x droższe niż obecne.
Silnik do pralki będzie 3x droższy niż cała pralka obecnie, czyli 1.000 USD.
Ja osobiście nie wierzę po tych 7 latach propagandy że uda się zebrać 10 społeczności by wykonać w tym bądź przyszłym roku 10 sztuk.
Później już nie będzie żadnej możliwości, gdyż jak napisałem wyżej, ceny seryjnych silników będą b. wysokie, abstrahując od kursu EUR i USD, których najpewniej już nie będzie, tak jak i naszej złotówki.
(Osobiście jak kto ma jakąś walutę i zaskórniaki, polecam obkupić się w drobny złom złota bo to będzie najlepsza waluta za rok).
Mamy opracowaną własną technologię silników magnetycznych klasy IE4 które oprócz tego że 30% oszczędniejsze od obecnych IE2, to nie będą tak drogie jak innych firm.
Jednak by wykonać małą serię trzeba mieć między 50-100 potencjalnych odbiorców by zamortyzować koszty opracowania i przygotowania montażu.
Obecnie takim rygorom podlega tylko sama głowica, i tylko wystarczy 10 szt. by pokryć jej koszt.
W przypadku więc że przez te 2 lata nie uda się zainstalować pierwszej serii, to po 2014 r będzie potrzeba tylko na 1 rzut i w każdej klasie mocy wykonać kilkadziesiąt jednostek.
Najważniejsze parametry techniczne są w p.2 i 3, a ekonomiczne w p.7 tutaj:
http://bioenergia.energo24.pl/118,narod ... or-jadrowy
Koszty wykonania przy serii 10 szt. to w zależności od mocy i wyboru producenta silników są między 16 a 19.000 PLN.

Do tego dochodzą koszty zbiorników kumulacyjnych wody.
Dla 11 kW by wykorzystać pełną moc grzewczą 16 kW przez 10 godzin jest to 8x300 L (2.400 L), a dla 18.5 kW ok 5.400 L (18x300).
(przy dT=45 st).

Dla 11 kW jest to moc do podziału na 8 domów 30 kWh lub 3 a'75 kWh lub zupełnie "goły", bez ocieplenia, 300 m2 czyli duży bliźniak.
18.5 wystarczy na 15 nowych domów (po 150 m2), lub 900m2 starszych, słabo ocieplonych (500 zupełnie bez).
Pokaz istniejących jest możliwy w VI.
Jednostki DRJ600 można montować po 1 szt. gdyż i tak obróbka "wału" reakcyjnego jest na obrabiarce cyfrowej w celu zachowania zgodności "faz zapłonu" reakcji jądrowej.
http://bioenergia.energo24.pl/152,drj600
Jednak w przeciwieństwie do NSBRJ może pracować 24/24 ze wzgl. na dużą dynamikę reakcji.
W związku z tym nawet przy powierzchni 25.000 m2 którą może ogrzać wystarczą tylko 2 bufory a'300 L.

Można wykonać większe jednostki tego typu, nawet na duże miejscowości, które zapewnią ogrzewanie ok 4x taniej niż węglem.
Przy ograniczeniu się tylko do trybu nocnego 10/24 jak NSBRJ ekonomika wychodzi tutaj 7x taniej niż węglem, ale dla pow. 10.000 m2 trzeba zmagazynować 500 kWh ciepła, czyli ok 10.000 L wody.
Proszę sobie studiować temat i w razie potrzeby pisać: arius.nowak@gmail.com.
Proszę nie dzwonić, gdyż do VI mamy inne sprawy na "tapecie".

NSPAP
http://nspap.livejournal.com
Ostatnio zmieniony 04 sty 2012, 3:29 przez Arius Adolf Nowak, łącznie zmieniany 1 raz.

Arius Adolf Nowak
Re: NSBRJ dodatkowe info.

autor: Arius Adolf Nowak » 04 sty 2012, 3:25

Najlepiej gdy potencjalni chętni będą z rejonów górskich oraz PN-WSCH naszego Kraju.
We warunkach najbardziej dokuczliwych, w rejonach o trwałych niskich
temperaturach rzędu (-15 )- (-20 ) st C, jest uwidoczniona jego faktyczna efektywność.
Zwłaszcza na starych, pojemnych instalacjach o dużej objętości wody obiegowej,
bo wtedy zachodzi dodatkowy efekt samoistnej dynamiki wody.
Czyli jakby powiedzieć, wolniejszego schładzania, tak jak my rozgrzewamy się chodząc PO mrozie.
Jednak z przyczyn obiektywnych, czyli braku dostatecznie długich testów, nie
można na tę chwilę podać wartości przeliczeniowej tego efektu.
Dlatego do bieżącego porównania przyjmuje się to co można realnie sprawdzić, a więc tempo napełniania zbiornika w jednostce czasu oraz licznikowym pobór prądu.
Te dane można pobrać z poz. 2 i 3 opracowania dot. NSBRJ, produkcję ciepła łatwo sobie sprawdzić po specyficznej dT dla danej mocy silnika.
I tak jest to przy V=300 L/1 H:
11 kW-46 st
15 kW-63 st
18.5-80 st
Ponieważ obecnie by osiągnąć minimalne straty ciepła zastosowana będzie izolacja dźwięko- termiczną (albo termiczno-dźwiękowa, jak kto woli) głowicy,
hałas samej reakcji zostanie znacznie wytłumiony.
Dźwięk samych silników Siemens 11-18.5 kW jest na poziomie 72 dB czyli 7x mniejszy niż poprzednio przy 5.5/7.5 kW.
W porównaniu do poprzednich tej samej mocy to nawet 16x (82 dB).
Jednak hałas nowych silników IE2 f-my Helmke jest właśnie na tym starym poziomie.
Mniej więcej taki: http://youtube.com/watch?v=cPTI7o5x8AY
Można sobie porównać ten dźwięk z jednostką doświadczalną DRJ350X:
http://youtube.com/watch?v=qh02XQEC2Jw
Ten reaktor ma obroty zwiększone tylko o 5% z 2.900 do 3.100 a huk reakcji jest już znacznie większy.
Przy pełnych, optymalnych 3.500 obr/m huk mikrowybuchów jest taki jakby F-16 na dopalaczu przeleciał nad głową (140 dB).
Śmierć pewna.
Przy DRJ600 z kolei nie zwiększa się bo reakcja jest rozłożona na więcej mniej wydajnych faz.
Tak więc po tym drugim filmie nawet głuchy minister ds atomu nie POwinien mieć żadnych wątpliwości że jednak reakcja jądrowa tu zachodzi.
W razie gdyby komu było za cicho i POtrzebuje więcej szumu, mamy jeszcze inne, głośniejsze niż nawet pułk F-16.
Ale pssst, wróg nie śpi.
http://nspap.livejournal.com

Przy reaktorach NSBRJ2013 (silniki 160) będzie zastosowana wersja modułowa ze
sprzęgłem (jak na zał. foto), co umożliwia nie tylko lepszą izolację głowicy do
99% sprawności cieplnej, ale łatwą wymianę silników na nowocześniejsze w
przyszłości, jak i wysyłkę głowicy do przeglądu.
Głowica będzie tak zaprojektowana by w przyszłości można było powiększyć produkcję ciepła.
Drugim kierunkiem rozwoju tej "domowej" technologii, jest takie rozwinięcie
głowicy by przez dodanie drugiego wirnika zwiększyć produkcję ciepła o 40-50%.
Daje to możliwość przy postępującym ochłodzeniu klimatu (wbrew oficjalnej propagandzie i dzisiejszym faktom), pozostać na tym samym poziomie kosztów użytkowych.

http://static.e-budownictwo.tv/gallery/ ... cf4e0b.jpg

Arius Adolf Nowak
Re: DRJ WTG

autor: Arius Adolf Nowak » 17 sty 2012, 19:02

Cytując z wątku: http://forumbudowlane.pl/vt/31283/0/naj ... nia#175745

"Panie Adolfie twierdzi pan że kolejne domy będą miały małe straty w przesyle
skoro oddalone są od siebie o 8m ? Zakładając że mój dom ma urządzenie i
dostarczam energię dalej to mój sąsiad ma min 8m rur w izolacji kolejny ma
8+ 10( serokość budynku)+ 8 = 26m kolejny 26+ 10+ 8= 42m a pompy to
obsługujące i urządzenia rozdzielcze. Nie bardzo sobie to wyobrażam przy
domkach.".
W czasach Gierka jak pamiętam, postępem była likwidacja małych kotłowni osiedlowych i rozsyłanie ciepła niemiłosiernie długimi ciepłociągami po dużych miastach z centralnej ciepłowni.

Opłacało się, bo efektywność spalania w nowoczesnych kotłach była wielokrotnie wyższa niż w piecach osiedlowych.
To tak samo jak z grzałkami elektrycznymi a piecami gazowymi oraz węglowymi nowego typu.
Włożono mnóstwo czasu oraz inwencji by polepszyć ich parametry we warunkach domowych, a tym czasem doszły podwyżki nośników których nijak nie idzie skompensować dalszym rozwojem urządzeń.
Jak wykazałem tutaj na przykładzie historycznej grzałki którą mój starszy parzył sobie herbatkę w czasie delegacji w l.70-tych, nic się do niej nie umywa, a nawet jak każdy rozsądny łatwo to POtwierdzi, nawet tak reklamowany z szumem nasz NSBRJ to właściwie też niewielki PO(d)stęp.:
http://forumbudowlane.pl/vt/31319/0/por ... ch.#175735
Oszczędność energii 30-33% w stosunku do tak prostego urządzenia, przy drastycznej różnicy kosztów inwestycji to właściwie też nie jest żaden postęp.
:oops:
Co do strat przy rozsyle to nie mogę się obiektywnie wyrazić, gdyż nie praktykowałem ani nie projektowałem takich instalacji.
We wolnej chwili poproszę Doktora "S" by to podliczył.
Nie sądzę by były duże przy grubej otulinie.
Ponadto na dom energooszczędny 150 m2, czyli 45 kWh zużycia ciepła/24 H, ta ilość ciepła wymaga przesyłu ze źródła-NSBRJ, do zbiornika tylko niecałe 2H/24.
To przy 18.5 kW, przy 11 kW ten czas będzie dłuższy, ok 3H.
Strat więc dużo nie będzie w tak krótkim czasie, a ilość statycznie zawarta w przewodzie przez czas pasywny-oczekiwania na przesył, nie jest duża przy tych odległościach.
http://forumbudowlane.pl/vt/31300/0/now ... -na-2012-r.
Jest większy problem z atakiem na Iran w marcu.
Rosja już zapowiedziała pomoc Iranowi, może też Chiny się podłączą gdyż sporo kasy tam zainwestowali tak jak w Libii.
Jak USA zdecydują się na przełamanie obrony atomem to nawet nie będzie komu płakać, tak wszystkim zrobi się gorąco. :twisted:


Wróć do „Instalacje grzewcze i ogrzewanie domu”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 7 gości

Gotowe projekty domów