Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
elpapiotr pisze:Na poczatku, by zatuszować swoje wejście tutaj, przyznałeś nam racje po to, by tu zaistnieć, a nastepnie przeprowadzić atak.
elpapiotr pisze:Pomijam szczegóły związane z błędami w Twoich wypowiedziach
elpapiotr pisze:pisanie o PEN w gnieździe, uziemianiu jego rozdziału nie przystoi "wieloletniemu pomiarowcowi"
elpapiotr pisze:Na koniec - nie lepiej spowodować, by cały ten wątke poszedł w otchłań niebytu, pomimo jego wielkiej popularności ?
Będzie spokój na forum, pod warunkiem, że T. B. nie zacznie swoich mądrości wypisywać.
bajbaga pisze:Plumpi jak wnoszę z Twoich wpisów jesteś elektrykiem z uprawnieniami, a przynajmniej, takie stwarzasz wrażenie.
Skoro tak, to może jednoznacznie określ swoje stanowisko w istocie zagadnienia TB ma rację, czy nie, to co głosi jest zagrożeniem, czy też nie.
Oczywiście mając na uwadze, że czytają to i będą próbowali stosować w praktyce nieelektrycy, bo to dla nich ten poradnik.
Ale uprzedzam, że jeśli wpis nie będzie po myśli TB, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że z obrońcy uciśnionego TB, staniesz się, tak jak wszyscy co mają inny zdanie niż On, nieukiem, szkodnikiem + sporo innych inwektyw.
Plumpi pisze:
Posiadam stosowne uprawnienia i pracuję w branży od przeszło 25 lat.
Oczywiście kolega T.B. w tym wątku popełnia poważny błąd, a takie rozwiązanie, które proponuje stwarza o wiele większe zagrożenie.
I co, udało się ?Plumpi pisze:Masz rację, że wszedłem tu tylko dlatego, żeby utrzeć Wam nosa.
Wystąp w roli poszkodowanego, może ktoś wysłucha.Plumpi pisze:Ja tu nie walczę z Waszą wiedzą w tym temacie, lecz z Waszym chamstwem, którego już też mam dosyć na Elektrodzie.
Niestety, nie dam rady. Za duży jestem Ale może do Ciebie się uda ?Plumpi pisze:prywatny folwark, na który prawo wstępu i prawo wypowiedzi mają tylko i wyłącznie ci co mu włażą do d.... bez wazeliny np. jak kolega Paweł.
To co tu robisz ? Pisałeś o godz. 09:14. Roboty nie ma ? Przecinak się stępił ?Plumpi pisze:Jak widać zamiast zarabiać pieniądze to siedzicie całymi dniami przed komputerem
Bo my to jesteśmy my.Plumpi pisze:Wszędzie Was pełno.
E tam. Wydaje Ci się. Ale weź się za robotę, a nie wypłakuj na forum.Plumpi pisze:Myślę, że Wasze zachowanie jest przejawem frustracji swoją nieudolnością i brakiem zleceń.
"Kolega" T. B. doskonale wie, że jest w błędzie, ale nie popuści, i żadne argumenty nie trafiają. Uparty jak osiołNie, bo wtedy kolega T.B. oraz wiele osób czytających ten wątek i myślących tak jak on nigdy się nie dowie, że byli w błędzie.
No widzisz. Po co się awanturujesz ?bajbaga pisze:Reszta (też wybacz) niczym nie odbiega od tego co piętnujesz u innych.
Bez urazy i pozdrawiam.
bajbaga pisze:Plumpi pisze:
Posiadam stosowne uprawnienia i pracuję w branży od przeszło 25 lat.
Oczywiście kolega T.B. w tym wątku popełnia poważny błąd, a takie rozwiązanie, które proponuje stwarza o wiele większe zagrożenie.
Wybacz, ale w tej wypowiedzi (poście) to jest najistotniejsze - dlatego pogrubiłem.
Reszta (też wybacz) niczym nie odbiega od tego co piętnujesz u innych.
Bez urazy i pozdrawiam.
bajbaga pisze: Plumpi jak wnoszę z Twoich wpisów jesteś elektrykiem z uprawnieniami, a przynajmniej, takie stwarzasz wrażenie.
Skoro tak, to może jednoznacznie określ swoje stanowisko w istocie zagadnienia TB ma rację, czy nie, to co głosi jest zagrożeniem, czy też nie.
Plumpi pisze:
Nie rozumiem "do czego pijesz"?
Czy o to, że wg Ciebie chwalę się uprawnieniami?
Kolego, zadałeś pytanie i poprosiłeś mnie o wyrażenie opinii.
Tak więc nie rozumiem o co masz pretensje i dlaczego manipulujesz moimi wypowiedziami, zmieniając ich sens?.
...kkas12 to kkas12 tamto...
[/quote]kkas12 pisze:...kkas12 to kkas12 tamto...
Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię j---ł,
bo to mezalians byłby dla psa.
Julian Tuwim Na pewnego endeka, co na mnie szczeka
elpapiotr pisze:Nam nie udało się wytłumaczyć człowiekowi T.B. dlaczego popełnia błąd w taki sposób, żeby zrozumiał, (jak sam się wyraziłeś)
elpapiotr pisze: więc może Tobie się uda ?
Ostrzegam - jest bardzo odporny na wszelkie tłumaczenie, tak więc ciężkie zadanie przed Tobą.
Plumpi pisze:Wystarczy, że potrafię przedstawić skutki takiego czy innego działania, a on sam się zastanowi i sobie odpowie na pytanie "gdzie jest racja?"
P.S.
Oczywiście normy są aktem obowiązującym, ale poza nielicznymi wyjątkami są one naprawdę bardzo logiczne i bardzo dobrze przemyślane. .
bajbaga pisze:Plumpi pisze:Wystarczy, że potrafię przedstawić skutki takiego czy innego działania, a on sam się zastanowi i sobie odpowie na pytanie "gdzie jest racja?"
P.S.
Oczywiście normy są aktem obowiązującym, ale poza nielicznymi wyjątkami są one naprawdę bardzo logiczne i bardzo dobrze przemyślane. .
A czytałeś to co pisali inni ? Jawisz się jako jedynie światły i nieomylny prorok ?
A z tego co napisałeś w tym wątku, jedyną nowością jest to, że Cię na Elektrodzie gnębią.
Ps. Oczywiście, że normy nie są aktem obowiązkowym, i to od kilkunastu lat. Obowiązują tylko te normy, które przywołano ustawą lub rozporządzeniem, w całości lub w określonej części.
Nieprawda....ponieważ są określone normy przywołane przez prawo (dokładniej przez rozporządzenie ministra infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - cobyś znów się nie czepiał jak ... ) i te obowiązują. Są w tym przypadku aktem obowiązującym...
Stanowisko PKN w kwestii dobrowolności stosowania Norm
Na posiedzeniu 28 października 2010 roku Rada Normalizacyjna PKN przyjęła wniosek, aby kierownictwo PKN zajęło oficjalne stanowisko w kwestii dobrowolności stosowania norm, zwłaszcza w odniesieniu do zapisu ust. 4 artykułu 5 ustawy z dnia 12 września 2002 roku o normalizacji. Do zajęcie stanowiska jest konieczne odniesienie się do trzech ustępów tego artykułu.
2. Polska Norma może być wprowadzeniem normy europejskiej lub międzynarodowej.
Wprowadzenie to może nastąpić w języku oryginału.
3. Stosowanie Polskich Norm jest dobrowolne.
4. Polskie Normy mogą być powoływane w przepisach prawnych po ich opublikowaniu w języku polskim.
Biorąc pod uwagę zapisy tych trzech ustępów stanowisko Polskiego Komitetu Normalizacyjnego jest następujące:
1. Stosowanie Polskich Norm (PN) jest dobrowolne.
2. Powołanie się na PN w przepisie prawnym nie zmienia jej dobrowolnego statusu, chyba że ustawodawca świadomie chce ten status zmienić, co jest możliwe przez wyraźne wskazanie tylko w postanowieniach innej ustawy.
Uzasadnienie
Intencją ustawodawcy było wprowadzenie w Polsce systemu normalizacji dobrowolnej, do czego Polska zobowiązała się w układzie stowarzyszeniowym z UE. Byłoby zasadniczą niekonsekwencją ze strony ustawodawcy, gdyby postanowienia ustępu 3 zamierzał ograniczać w ust. 4 przez powszechne dopuszczenie nakładania obowiązku stosowania PN w przepisach prawnych.
Zapis ust. 4 należy rozumieć jako zezwolenie na przywoływanie PN w przepisach prawnych (co nie jest dozwolone, nie może być stosowane), przy czym ustawodawca nie odnosi się do zapisu ust. 3, ale, biorąc pod uwagę brzmienie ust. 2, chce zapewnić obywatelom dostęp do treści PN w języku polskim. Ustawodawca obawiał się (i słusznie), że mogą wystąpić przypadki odwoływania się w przepisach prawnych do PN opublikowanych w języku oryginału.
Interpretowanie ustępu 4 jako delegacji do nakładania obowiązku stosowania PN jest całkowicie chybione. Gdyby intencją ustawodawcy było zezwolenie na nakładanie obowiązku stosowania PN aktami niższego rzędu niż ustawy, to wprowadziłby odpowiednie zastrzeżenie do postanowień ust. 3, tak jak tego dokonał w art. 19 ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 roku o normalizacji (Dz. U. 1993, Nr 55 poz. 251).
PREZES POLSKIEGO KOMITETU NORMALIZACYJNEGO
dr inż. Tomasz Schweitzer
Wróć do „Instalacje elektryczne”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości