Aktywna Instalacja Odgromowa

Witam.

Kolego Krzysztofie - to napisz prawdę !!

megatech pisze:Protokół dot. instalacji odgromowej ma Dz. Techniczny Zarzadcy budynku.

A jak zarządcą jest osoba prywatna, to ma ona dział techniczny ?
Coś Ci się poknociło, Panie Krzysztofie.

PS. Całą zimę siedzieli cicho, robi się ciepło, to i wzrasta aktywność tych ... aktywnych od piorunów.

Odpowiedziałem człowiekowi który zapytał - bo On nie ma tej wiedzy i chce wiedzieć, a nie udaje że wie tak jak rekomendowany doradca. Odpowiedziałem nie dlatego, że? zrobiło się ciepło? ale dlatego bo właśnie zakończyłem dziś kolejną instalację ? z akceleratorem i przygotowuję się do wyjazdu z UE aby odpocząć od pracy.
O odprowadzaniu prądu piorunowego już pisałem w E.Systemach w odpowiedzi na wizję Ojca geometry wynalazcy Zwodów. Teraz wiedzę eksponuję publicznie ? planowany był referat 2h w Bielsku B. ale w tym roku nie będzie konferencji odgromowej Energetab więc zrezygnowałem.
W Szklarskiej Porębie będzie konferencja gdzie będę miała referat
p.t. (NIE) SUTECZNOŚĆ OCHRONY ODGROMOWEJ. Zapraszam.

ELPIOTRZE dlaczego wprowadziłeś w błąd człowieka ? nic ci nie zrobił.
Cześć
Krzysztof

Witam.

O odprowadzaniu prądu piorunowego już pisałem w E.Systemach w odpowiedzi na wizję Ojca geometry wynalazcy Zwodów. Teraz wiedzę eksponuję publicznie ? planowany był referat 2h w Bielsku B. ale w tym roku nie będzie konferencji odgromowej Energetab więc zrezygnowałem.

Pytający nie czyta e.systemy. Pytający czyta forum budowlane, a tu ... echo.
Pseudo-znawca tematu, nie mający prawa projektować instalacji odgromowych nie ma prawa również wypowiadać się w kwestii doboru przekroju i ilości przewodów odprowadzających w w/w instalacji. Możemy jedynie posiłkować się PN-EN 62305 i na niej opierać swoje wypowiedzi.

W Szklarskiej Porębie będzie konferencja gdzie będę miała referat
p.t. (NIE) SUTECZNOŚĆ OCHRONY ODGROMOWEJ. Zapraszam.

Wspaniale, wspaniale. Poproszę o bliższe informacje na temat nieskuteczności instalacji odgromowych. A słuchaczami będą .... ? Pewnie algrom i inny aktywny.
A trza było być na Konferencji ei 15-go marca br. : http://www.tv.elektro.info.pl/index.php ... deo_id=120
Miał swoje wystąpienie prof. Sowa, można było z nim rozmawiać.
Można było się dowiedzieć, co myśli o akceleratorach i innych wynalazkach.

ELPIOTRZE dlaczego wprowadziłeś w błąd człowieka ? nic ci nie zrobił.

Megatechu - dlaczego nie odpowiadasz na pytanie, jak zwykle zresztą ? Dlaczego nie napisałeś właściwej odpowiedzi ?
Dlatego, że nie masz wystarczającej wiedzy, tak samo jak i ja.

PRAWO stanowione jest w zapisach norm w kodeksach i niestosowanie ich to łamanie prawa natomiast NORMA TECHNICZNA SYSTEMOWA nie podlega legislacji i opiarta jest na historii zminionych lat - to opis dziejów mionionych.
Reasumując nie rozumiecie pojęć norma prawna, - norma techniczna, - norma moralna , kulturowa ?
Tylko wiedza i doświadzcenie liczy się w dyscyplinach technicznych a nadzoruje to ustawa Prawo Budowlane.
K.M.

Witam.

No proszę, wrócił Pan spoza UE !

megatech pisze:Tylko wiedza i doświadzcenie liczy się w dyscyplinach technicznych a nadzoruje to ustawa Prawo Budowlane.

Tu Cię mam, mości Panie. Pewnie chodzi o francuskie Prawo Budowlane
Ale do rzeczy :

Oto fragment artykułu -
Nasze starania związane z demaskowaniem praktyk producentów i instalatorów ESE (piorunochronów aktywnych) zostały zauważone przez światowej klasy demaskatora tej idei - Pana Z. A. Hartono. W artykule napisanym w listopadzie ubiegłego roku ?Response to the letter by the President of ILPA? odwołuje się do naszej strony internetowej, co świadczy o tym, że zostaliśmy zauważeni. Sam artykuł jest miażdżącą odpowiedzią na nieudolną obronę Prezydenta ILPA, Pana Arnaud?a Lefort?a dotyczącą wydarzeń wcześniejszych. Otóż, Pan Z.A. Hartono dokonał kolejnego przeglądu budynków w Malezji chronionych zwodami aktywnymi. W analitycznym artykule p.t. ?Performance of non-standard lightning air terminals: revisited? wykazuje w sposób bezdyskusyjny, że budynki chronione przez ESE są niemiłosiernie obijane przez pioruny, i to w miejscach, które wg normy NF C 17-102 znajdują się w strefach chronionych.

Szczegóły tutaj -
http://www.spinpol.com.pl/

Tak wygląda zimny prysznic, Kolego Krzysztofie.

A teraz, żeby chłopa doszczętnie dobić - podaję i powtarzam cytat :

megatech pisze:Tylko wiedza i doświadzcenie liczy się w dyscyplinach technicznych a nadzoruje to ustawa Prawo Budowlane.

Niestety, informuję, że zgodnie z Dz. U. Nr 75 poz. 690 z 2002 r. rozporządzeniem wykonawczym do Prawa Budowlanego jest Rozporzadzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie

Obecnie -
Dz.U. 2010 nr 239 poz. 1597
Rozporzadzenie Ministra Infrastruktury z dnia 10 grudnia 2010 r. zmieniajace rozporzadzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadac budynki i ich usytuowanie. W paragrafie 184 p. 3 stoi jak byk :
Instalacja piorunochronna, o której mowa w paragrafie 59 ust. 2, powinna być wykonana zgodnie z wymaganiami Polskich Norm dotyczacych ochrony odgromowej obiektów budowlanych.

Innymi słowy - dupa blada, mości Panie.

Wciśnij mi tu teraz NFC 17-102, jak potrafisz

A wykaz norm powołanych znajduje się tutaj -
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0102391597

Jakoś nie widzę udziału Francji w tym wykazie

Tak wróciłem z Turcji a tam cały - duży obiekt był chroniony trzema ostrzami SE , które sam projektuję w polskich instalacjach.
Cytaty to jakieś bzdury ... Response to the letter by the President of ILPA?
Ja jestem członkiem I.L.P.A. Międzynarodowego Zwiazku Ochrony odgromowej - International Lightning Protection Association i twierdzę przeciwnie niz ten ktoś. I co dalej ?

Co do... Pan Z.A. Hartono dokonał kolejnego przeglądu budynków w Malezji to sprawdziłem że dokonano fotomontażu wyjatkowo bezczelnego a publikujacy to p. Chrzan z Politechniki Wrocławskiej nie sprostował.tych bzdur. Przy okazji - zaproszenie do uczestnictwa w Szkalarskiej Porębie otrzymałem z Instytutu Energo... Politechniki Wrocławskiej.
Jako członek ILPA zgłosiłem mertoryczne referaty ILPS 2011 at the Polytechnic Unwersity of Valencia ... Jeden z tematów to Too short - Too Early Streamer Emission in active protection.
jest b. trudny. a drugi to kopia z Szklarskiej Poręby : Ineffective passive protection by - ???
czyli nieskuteczność ochrony .
A właściwie to kto Polskę reprezentuje w technicce odgromowej na arenie międzynarodowej.. czy prawo na życzenie - bo nie Kirchoffa, nie Ohma.
K.M.

Witam.

megatech pisze:Tak wróciłem z Turcji a tam cały - duży obiekt był chroniony trzema ostrzami SE , które sam projektuję w polskich instalacjach.

1. W Turcji to se mogą. Tu nie Turcja !
2. Jak możesz projektować, nie mając uprawnień projektowych ?
Przecież wcześniej pisałeś o łamaniu prawa - teraz jawnie się przyznajesz, że łamiesz prawo !
Czyli po trupach, nieważne jakim sposobem, byle wydrzeć kasę od klienta!
Liczy się tylko zysk, prawda ?

Masz coś takiego ?
http://dziennikustaw.gov.pl/D2007210152801.pdf

Tu są przepisy POLSKIE, których nie spełniasz, czyli łamiesz prawo :
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2006/0578.htm

[img]undefined[/img]

Świat ucieka a Wy wierzycie w siły nadprzyrodzone i słowa pisanego, a gdzie miejsce na rozum?
K.M.

Witam.

Panie, proszę mi tu nie lawirować.
Non stop podaję fakty, przykłady, cytaty, zarzuty, a on dalej swoje -
ani jednej rzetelnej, wyjaśniającej odpowiedzi.
Jaki wniosek ?

Czytamy marketingowy bełkot, to wszystko.

PS. I kto tu ucieka się do sił nadprzyrodzonych ?

Projekty to PIKUŚ ja piszę EKSPERTYZY a ty liczysz, liczysz.- czy ty masz obsesję na puncie pieniędzy , marketinu , handlu ...
Jest gorzej bo przy okazji referatów będziesz tylko słuchał.
Zaprezentuj swoja wiedzę techniczną. Jesli masz - bo inny widzę cel toich postów.
A do czego zmierzać ma ta wymaina poglądów - Wal do Sowy on ci wszystko powie.
K.M.

Witam.

Ponieważ tak ochoczo powołujesz się na Prawo budowlane, oznajmiam, że :
Rozdział 9. Przepisy karne
Art. 91 :
1. Kto:
2) wykonuje samodzielną funkcję techniczną w budownictwie, nie posiadając odpowiednich uprawnień budowlanych lub prawa wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Masz tu swój pikuś.

PS. Wcześniej, w tym temacie pisałem, że rozmawiałem z profesorem Sową na ten temat.
Po prostu jest przeciw, to wszystko

To wszystko jest bardzo ciekawe, ale ta dyskusja do niczego nie prowadzi.
Naliczyłem już 7 aktywnych systemów odgromowych obecnych na na Polskim rynku instalacyjnym.
Do mnie Klienci dzwonią i dopytują się o "te aktywne" bo byli i widzieli we Francji, Hiszpanii... Oni chcą bo wiedzą i widzieli, że to się sprawdza na zachodzie.
Ludzie dostrzegają już kto i gdzie im wciska ciemnotę. Że nie wolno stosować bo norma? - można zastąpić inną. Podawałem wcześniej na jakiej podstawie i gdzie.
A czy kolega elpapiotr zapytał Prof. Flisowskiego o ten certyfikat wystawiony na Galactiva? Czy może nie było okazji?
Francja, Hiszpania to piękne kraje i nikt nie zamierza szpecić drutami ich zabytków.
Mogę przesłać zdjęcia mam ich mnóstwo.
Czy ktoś wie, na przykład, ile wyładowań na km/2 jest w okolicach Barcelony?
Odpowiem, ponad dwadzieścia. U nas ledwie ok. dwa i pół wyładowania.
Firma Dena Desarrollos, której jestem przedstawicielem systemów odgromowych INGESCO na Polskę, posiada właśnie w tym rejonie urządzenia wpięte w system internetowy do monitorowania wyładowań atmosferycznych. Piękna sprawa prawda?
Świadczy to tylko o potencjale i sprawności systemów, które oferują.
I nie wciskajcie ciemnoty, że Polska to inny świat i tu tylko "druty " się sprawdzają. U nas jest tylko garść teoretyków i normoznawców z lat 60-siątych. Gdyby nie obowiązek stosowania Prawa UE to teoria byłaby na poziomie ... szkoda pisać.
A tak na marginesie, to obecnie w Polsce jest zainstalowanych od 7 do 8 tys. instalacji aktywnych.
A jednym z dwóch systemów oferowanych w Polsce , który nie posiada elektroniki w swojej budowie jest Mój system, który oferuję czyli INGESCO PDC. I 5 lat gwarancji.
Polecam wszystkim moje instalacje!

Witam.

Aaa, o to chodzi !

Niech żyje reklama.

Niech żyją bogaci klienci.
Niech żyją naiwniacy z kasą.

PS. Nie ma chętnych na "piękną sprawę" ? Słaby ruch w interesie ?

A te 15 lat gwarancji to na to, że nie zardzewieje czy jak ?
Bo nie kapuję

Naiwniacy? - Cała Francja, cała Hiszpania, Słowacja, Portugalia, Argentyna...
Polski Huzar elpapiotr wam to mówi... tylko druty. Druty was uszczęśliwią

A te 15 lat gwarancji to na to, że nie zardzewieje czy jak ?
Bo nie kapuję

Tu nie ma co "kapować". Trzeba się tylko rozwijać. Rozwój to postęp.
A tego w Polsce jak na lekarstwo.

Witam.

Cała Francja, cała Hiszpania, Słowacja, Portugalia, Argentyna...

Niesamowite. Same głowice patrzą w niebo.
Jak ptak spadnie, to się biedak na ostrze nadzieje. Będą oba aktywni.

Tu nie ma co "kapować". Trzeba się tylko rozwijać. Rozwój to postęp.

A ten rozwój to za ile ?

A tego w Polsce jak na lekarstwo.

Tu Cię boli, mości panie.
Dobrze wyrokowałem - słaby ruch w interesie

To w końcu na co te 15 lat gwarancji, bo nie doczytałem ?