Aktywna Instalacja Odgromowa

Udowodniono niezbicie (badania amerykańskie), że pioruny uderzają w miejsca, gdzie występuje najniższa rezystywność gruntu.

Co ma piernik do wiatraka ? Czy na dachu jest wypucowane cudo, czy zwykłe druty, rezystywność gruntu nie ulegnie zmianie, proszę pana !
Proszę tu nie kręcić i nie kombinować, jak koń pod górę.

Gdyby ustawić w pewnej odległości od siebie maszty odgromowe, z których jeden posiadałby
wielokrotnie niższą rezystancję od pozostałych, to na 99% na 100 wyładowań wszystkie trafiłyby właśnie w ten maszt.

Czy w związku z tym, przy obliczaniu zagrożenia piorunowego ta wartość jest brana pod uwagę?

algrom pisze: A Wy , jaki macie w tym interes, żeby tak szkalować to rozwiązanie zabezpieczenia odgromowego.
Jak ktoś chce niech sobie zakłada, to jego sprawa, prawda. A Wy robicie z tego krucjatę. To taka nagonka na tych, co w d... mają konwenanse PKOO i robią to co mądrzejsze dla życia i bezpieczeństwa.
Ci mądrzejsi co znają temat, bo bywali w świecie, sami szukają właśnie takich rozwiązań na swoje domy.
To jest alternatywa której nie zabiją - jak na razie - krzyki "betonowych" z PKOO i ich wasali.
A nazwisk na pewno nie podam, bo byście ich zaszczuli ...

Zwracam się do wszystkich którzy widzieli zainstalowane głowice o podanie adresów tych obiektów.
Łamanie prawa musi pociągać za sobą konsekwencje.
Ustalimy projektanta, wykonawcę i w majestacie OBOWIĄZUJĄCEGO w Polsce prawa nadamy sprawie bieg. Info na PW proszę przesyłać do mnie lub Kolegi elpapiotr .

Zwracam się do wszystkich którzy widzieli zainstalowane głowice o podanie adresów tych obiektów.
Łamanie prawa musi pociągać za sobą konsekwencje.
Ustalimy projektanta, wykonawcę i w majestacie OBOWIĄZUJĄCEGO w Polsce prawa nadamy sprawie bieg. Info na PW proszę przesyłać do mnie lub Kolegi elpapiotr .

algrom pisze:Proszę poinformować Mnie i czytających to forum, co zaszło w tych sprawach "prawnego"?

Co niniejszym czynię. Normy nie są prawem. Prawo budowlane jest jednoznaczne. Kto go nie zna, ten nie jest zwolniony z przestrzegania go. Możesz kolego wszystko pisać. Proszę tylko byś nie pisał, że robisz coś zgodnie z prawem. Powiedz to też swojemu projektantowi, bo mając uprawnienia budowlane i robiąc niezgodnie z przepisami jest jeszcze głupszy niż ten co takich uprawnień nie ma.

algrom pisze:Czytając to wszystko, widzę tylko jedno, że Jesteście tragicznie zdesperowani całą sytuacją. Możecie obrażać, ubliżać, a i tak nie zatrzecie informacji, że są Mądrzejsi od Was. Tam, za granicą tego kraju. Koszmar - gdzie nie spojrzeć, Leśne Dziadki... Mnożą Was w jakieś opuszczonej fabryce.

Co niniejszym czynię. Normy nie są prawem. Prawo budowlane jest jednoznaczne. Kto go nie zna, ten nie jest zwolniony z przestrzegania go. Możesz kolego wszystko pisać. Proszę tylko byś nie pisał, że robisz coś zgodnie z prawem. Powiedz to też swojemu projektantowi, bo mając uprawnienia budowlane i robiąc niezgodnie z przepisami jest jeszcze głupszy niż ten co takich uprawnień nie ma.

Wskaż paragraf w prawie budowlanym, którego Twój wywód dotyczy.

Co niniejszym czynię. Normy nie są prawem. Prawo budowlane jest jednoznaczne. Kto go nie zna, ten nie jest zwolniony z przestrzegania go. Możesz kolego wszystko pisać. Proszę tylko byś nie pisał, że robisz coś zgodnie z prawem. Powiedz to też swojemu projektantowi, bo mając uprawnienia budowlane i robiąc niezgodnie z przepisami jest jeszcze głupszy niż ten co takich uprawnień nie ma.

Art. 10. 1. Przy wykonywaniu robót budowlanych należy stosować wyroby budowlane o właściwościach użytkowych umożliwiających prawidłowo zaprojektowanym i wykonanym obiektom budowlanym spełnienie wymagań podstawowych, określonych w art. 5 ust. 1 pkt 1 - dopuszczone do obrotu i powszechnego lub jednostkowego stosowania w budownictwie.
2. Dopuszczone do obrotu i powszechnego stosowania w budownictwie są:
1) wyroby budowlane, właściwie oznaczone, dla których zgodnie z odrębnymi przepisami:
a) wydano certyfikat na znak bezpieczeństwa, wykazujący, że zapewniono zgodność z kryteriami technicznymi określonymi na podstawie Polskich Norm, aprobat technicznych oraz właściwych przepisów i dokumentów technicznych - w odniesieniu do wyrobów podlegających tej certyfikacji,
b) dokonano oceny zgodności i wydano certyfikat zgodności lub deklarację zgodności z Polską Normą lub z aprobatą techniczną - w odniesieniu do wyrobów nieobjętych certyfikacją określoną w lit. a, mających istotny wpływ na spełnienie co najmniej jednego z wymagań podstawowych;
2) wyroby budowlane umieszczone w wykazie wyrobów niemających istotnego wpływu na spełnianie wymagań podstawowych oraz wyrobów wytwarzanych i stosowanych według tradycyjnie uznanych zasad sztuki budowlanej;
3) (1) wyroby budowlane:
a) oznaczone znakowaniem CE, dla których zgodnie z odrębnymi przepisami dokonano oceny zgodności ze zharmonizowaną normą europejską wprowadzoną do zbioru Polskich Norm, z europejską aprobatą techniczną lub krajową specyfikacją techniczną państwa członkowskiego Unii Europejskiej uznaną przez Komisję Europejską za zgodną z wymaganiami podstawowymi,
b) wyroby znajdujące się w określonym przez Komisję Europejską wykazie wyrobów mających niewielkie znaczenie dla zdrowia i bezpieczeństwa, dla których producent wydał deklaracje zgodności z uznanymi regułami sztuki budowlanej.
3. Dopuszczone do jednostkowego stosowania w obiekcie budowlanym są wyroby wykonane według indywidualnej dokumentacji technicznej sporządzonej przez projektanta obiektu lub z nim uzgodnionej, dla których dostawca wydał oświadczenie wskazujące, że zapewniono zgodność wyrobu z tą dokumentacją oraz z przepisami i obowiązującymi normami.

Witam.

Znowu cygaństwo, lub jak kto woli - jedno wielkie oszustwo !

A te Wasze mają to wszystko ?

Nie mają, czyli kłamstwo, proszę Pana !

W poprzednim poście wykazałem, jakie cechy mają te ustrojstwa -
wszystkie oprócz wymienionych w Prawie budowlanym.
No, pomijając okucia
Bo figurują pod taką postacią - głowice jako okucia budowlane. Ale cyrki.

Jak pisałem... nie wszystkie głowice ESE wrzuca się do jednego worka.
Trzeba jeszcze dopisać do jakiego producenta się to odnosi.
Ale to nie ma znaczenia, bo to tylko klasyfikacja wyrobu, po to aby móc wystawiać 7% VAT, nic więcej.

algrom pisze:Wywlokłeś, kolego elpapiotr, fragment z klasyfikowania wyrobu Akceleratora SE i ...
Niczego to nadal nie dowodzi.