Ogrzewanie na podczerwień

Wszystko dostawione do domu, taras, garaż, odizolowane od domu, wejście z tarasu do domu odizolowane żeby mróz po podłodze nie wchodził do środka, a garaż nie ma wejścia do domu.

Jeden z naszych klientów, który nie ma tak dobrej iolacji zapłacił za ubiegły sezon grzewczy w domu o powierzchni 100 m2 1238 zł. Bez CWU i innych odbiorników.
https://enerbau.pl/dom-swierzna-100-m%C2%B2/
Inny inwestor w domu o powierzchni 169 m2 zapłacił 2018 zł
https://enerbau.pl/dom-dobroszow-olesni ... %E2%80%8B/

Średnie zapotrzebowanie na prąd dla 3 osobowej rodziny, to ok. 120 zł miesięcznie.
Do tego dochodzi CWU. Ile? Zależy od rodzaju źródła energii i preferencji użytkowników
(prysznic, wanna).

Mleczkum12 ma dom pasywny, a zużycie energii jest nieproporcjonalnie wysokie w stosunku do zastosowanej izolacji. Szkoda, że nie ma opomiarowanego samego ogrzewania. Wtedy wszystko byłoby jasne...

Temat ogrzewań na podczerwień jest dla większości użytkowników jedną białą plamą.
W internacie rozpowszechniane są wszelkie możliwe teorie, które z rzeczywistością mają niewiele wspólnego. Powstało wiele firm, które mają w swojej ofercie ogrzewania na podczerwień. Niestety, część z nich sprzedaje zwykłe ogrzewania elektryczne, które zasłużenie należą do najdroższych form ogrzewania, jako ogrzewania na podczerwień. Stosuje się trick marketingowy i wciska potencjalnym klientom najdroższe ogrzewanie elektryczne, jako tanie ogrzewanie na podczerwień.

Aby odróżnić ziarno od plew, proponuję zapoznać się z naszym wykładem dla Stowarzyszenia Elektryków Polskich w Gdańsku, który odbył się w siedzibie Naczelnej Organizacji Technicznej w Domu Technika, w Gdańsku , w grudniu 2019 roku.

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... aG-9nxgwD2

warto przy takich rozwiązaniach pomyśleć o fotowoltaice

adam.watly1 pisze:warto przy takich rozwiązaniach pomyśleć o fotowoltaice

Dokładnie tak. Połączenie fotowoltaniki z ogrzewaniem elektrycznym to całkiem fajne połączenie. I sprawdza się w normalnym użytkowaniu. Co prawda my mamy konkurencyjne rozwiązanie z pod Poznania () ale zasada działania takiego ogrzewania jest dokładnie taka sama. A do tego panele może nie powodują, że mamy wszystko za darmo, ale koszty mamy bardzo niskie. Wiadomo, zimą nie ma tyle słońca co latem.

ciszakP pisze:

adam.watly1 pisze:warto przy takich rozwiązaniach pomyśleć o fotowoltaice

A do tego panele może nie powodują, że mamy wszystko za darmo, ale koszty mamy bardzo niskie. Wiadomo, zimą nie ma tyle słońca co latem.

Pytanie tylko czy doliczyłes koszt paneli/amortyzacji. O ile nie dostałeś w ramach jakiegos projektu z dofinansowaniem, to ten biznes, w Polsce, wcale nie jest taki dobry. W wielu miejscach wyjdziesz ledwie na plus.

Enerbau pisze:Temat ogrzewań na podczerwień jest dla większości użytkowników jedną białą plamą.

korzystam od 2 lat. Grzeje dobrze ale nie wiedziec czemu spalil mi sie termostat (temp podlogi 29 C).. tak więc gdyby to bylo w zimie to jestem w czarnej **

Odnosnie ogrzewania i paneli. Szybko się nagrzewają ale szybko tracą ciepło.
A jak jest duża wilgoć to panele strasznie łatwa chłoną znów chłodną temperaturę.

Więc trzeba grzać tak czy siak ...

A może kupiłem złe panele? Może jakaś inna podłoga była by lepsza?
Może linoleum by się lepiej sprawdziło dla klimatu górskiego z dużą wilgotnością?

Takie moje 5 groszy. Ale liczę na jakieś porady

Tak wygląda ogrzewanie elektryczne powierzchniowe za pomocą folii grzewczych
o mocy przekraczającej 80W/m2. Nie jest to ogrzewanie na podczerwień.
W ogrzewaniach na podczerwień temperatura podłogi nie przekracza 24°C.

Co do termostatu, to na pewno miał zbyt małą moc przełączeniową, w porównaniu z mocą zainstalowaną systemu grzewczego. Jest to element wymienialny, więc można kupić nowy i po problemie. Jeszcze lepiej gdy jest jeszcze gwarancja.

System grzewczy zakładała firma?

OGRZEWANIE PROMIENIOWANIEM PODCZERWIENI

Ostrzeżenia

Z określonych powodów musimy zwrócić uwagę, że wyniki badań i inne informacje na tej stronie są nadużywane przez wątpliwych dostawców ogrzewania elektrycznego do celów reklamowych. Często też fałszywie twierdzi się, że współpracują z nami. W szczególności twierdzi się, że omawiane produkty to promienniki podczerwieni przetestowane przez Politechnikę Kaiserslautern.

Zasadniczo i bez wyjątku mają zastosowanie dwa punkty do wszystkich dostawców:

a) Testy produktów podobne do tych ze Stiftung Warentest lub z ośrodków testujących, takich jak TÜV, zasadniczo nie są przeprowadzane przez nas. Zostało to podkreślone w często cytowanym raporcie badawczym dotyczącym porównania ogrzewania promiennikowego na podczerwień i ogrzewania gazowego (patrz poniżej) na stronie 6. Istnieją jednak indywidualne cechy, które są określane w trakcie projektów badawczych, które producenci mogą następnie wykorzystać w swoich arkuszach danych. Te cechy obejmują na przykład sprawność promieniowania lub czas nagrzewania, które są rejestrowane w tak zwanym raporcie z badań. Jednak nie pozwala to na ogólne stwierdzenie jakości produktu.

b) Termin „promiennik podczerwieni” jest zdefiniowany tylko dla wysokotemperaturowych promienników podczerwieni w odpowiednich normach. Pracujemy nad standaryzacją niskotemperaturowych emiterów podczerwieni w ramach projektów badawczych (patrz poniżej projekt 2 dotyczący metod pomiarowych i projekt 4 dotyczący normalizacji). Na podstawie uzyskanych tam wyników szacuje się, że ponad 90% produktów oferowanych jako promienniki podczerwieni lub ogrzewanie na podczerwień to w rzeczywistości konwencjonalne elektryczne ogrzewanie konwekcyjno-elektryczne.

Kolejną kwestią jest niezgodne z EnEV (rozporządzenie o oszczędzaniu energii) stosowanie ogrzewania na podczerwień. W naszych konsultacjach stale mamy do czynienia z błędnymi wyliczeniami EnEV i błędnymi świadectwami energetycznymi, które wynikają z niewłaściwego wykorzystania przedstawionych wyników badań.

W ramach trwającego projektu badamy zgodność z EnEV i poprawne energetycznie wykorzystanie ogrzewania na podczerwień (patrz poniżej).

KRÓTKIE OPISY PROJEKTÓW BADAWCZYCH DOTYCZĄCYCH OGRZEWANIA PODCZERWIENI

1. Przykładowy pomiar porównawczy pomiędzy ogrzewaniem promiennikowym podczerwienią a ogrzewaniem gazowym w starych budynkach

Okres realizacji: 2008 - 2009

Projekt powinien sprawdzić na przykładzie podstawową użyteczność oraz ekonomiczny i ekologiczny sens tego rozwiązania.

Można wykazać, że promiennik podczerwieni jest rozsądną alternatywą dla konwencjonalnych systemów grzewczych. Jeśli ogrzewanie promieniowaniem podczerwonym jest stosowane prawidłowo, istnieją korzyści pod względem zużycia energii, a także kosztów i bilansu CO2. Ponieważ możliwość zastosowania została sprawdzona jedynie przykładowo, przeprowadzono dalsze prace w celu określenia zakresu tych oświadczeń. Możliwość zastosowania tego stwierdzenia można obecnie oszacować dla około jednej trzeciej istniejących budynków mieszkalnych.

Pełny raport można pobrać tutaj jako plik PDF:



2 . Specyfikacja metrologiczna i teoretyczna niskotemperaturowych promienników podczerwieni wraz z niezbędną komorą pomiarową
Okres realizacji: 2010 - 2013

W ramach tego projektu badawczego przedstawiono podstawowe fakty dotyczące promienników podczerwieni, które dotyczą oceny metrologicznej niskotemperaturowych promienników podczerwieni.
W szczególności opracowano nową metodę pomiaru wydajności promieniowania niskotemperaturowych emiterów podczerwieni.
Badania w ramach niniejszej pracy wykazały, że nie ma odpowiedniej metody pomiarowej dla niskotemperaturowych promienników podczerwieni do np. 106 ° C dopuszczalnych temperatur powierzchniowych emiterów w pomieszczeniach mieszkalnych (na łatwo dostępnych wysokościach do 1,80 m wg DIN EN 60335-2). Nowa metoda pomiaru, oparta na normie DIN 416/419, stworzyła podstawę do porównania, na podstawie której można oceniać elektrycznie zasilane niskotemperaturowe promienniki podczerwieni na podstawie sprawności promieniowania.
Ponadto omówiono kryteria oceny systemu grzewczego i stwierdzono, że czysta ocena komfortu cieplnego systemów grzewczych na podstawie samej temperatury powietrza nie jest już właściwa. Ocena komfortu cieplnego systemu grzewczego musiałaby odbywać się na podstawie temperatury roboczej, ponieważ tutaj uwzględniany jest wpływ promieniowania.
Wydajność promieniowania jest decydującym parametrem do określenia, czy jest to promiennik podczerwieni, czy konwencjonalny grzejnik konwekcyjny. Na podstawie istniejących norm dotyczących wysokotemperaturowych promienników podczerwieni zdefiniowano dwie kategorie:
Kategoria I: 40% do 50% sprawności promieniowania.
Kategoria II: ponad 50% skuteczność promieniowania.
Fizycznie osiągalne wartości sprawności promieniowania dla niskotemperaturowych emiterów podczerwieni wynoszą poniżej 60%. W pomiarach testowych w trakcie trwania projektu na szeregu dostępnych na rynku produktów, w najlepszym przypadku osiągnięto nawet kategorię I (patrz również ostrzeżenie powyżej). Informacje powyżej 60%, jak to jest wspomniane w reklamach produktów, są fizycznie niemożliwe i muszą być ocenione jako naukowo nieuzasadnione, w indywidualnych przypadkach nawet jako wątpliwe.
Oprócz metody pomiaru wydajności promieniowania, opracowano koncepcję pomiaru w celu określenia sprawności systemów grzewczych na promieniowanie podczerwone, która wykorzystuje również temperaturę operacyjną do oceny komfortu.

Wkrótce będzie dostępna do pobrania krótka wersja raportu z projektu.

Czyli to co jest sprzedawane w polsce jest to zwykłe ogrzewanie elektryczne a nie promienniki ?

Tekst niby naukowy ale odnośników do oryginału brak. Ciekawe. Ja jako użytkowniczka takiego systemu jak panele na podczerwień stwierdzam, że jest to dobre rozwiązanie. I na pewno działa inaczej niż tradycyjne grzejniki konwekcyjne. Bo takie tez na poczatku miałam. Panele zuzywaja u mnie dużo mniej energii niż tradycyjne grzejniki elektryczne. Co widziałam po rachunkach. Do tego mając ustawioną niższą temperaturę uważam, że komfort przebywania w pomieszczeniu jest wyższy. No i mam, co ciekawe, mniej kurzu na meblach. Przy konwekcyjnych grzejnikach sporo kurzu chyba się unosiło z podłogi i osiadało na meblach. Teraz tego efektu nie mam.