Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
pirx pisze:Witam
Jakie są możliwości wspomnianych wyżej systemów (te wydawały się najciekawsze spośród tego, co wypluł google)
i co ewentualnie dałoby się za ich pomocą zrobić
pirx pisze:hmmm... nie do końca o to mi chodziło
Różnice są i to znaczne. na przykład Vision chwali się, że potrafi gadać z urządzeniami moeller i magistralą modbus. Fibaro za to obsługuje standard z-wave, najmniej w sumie wiem o knx ale to pono standard.
Nie ma wątpliwości, że możliwa funkcjonalność będzie się znacznie różnić.
sumie to liczę na to, że w tym wątku wypowiedzą się osoby zorientowane i będzie można jakieś sensowne zestawienie zrobić.
dendrytus pisze:pirx pisze:Witam
Jakie są możliwości wspomnianych wyżej systemów (te wydawały się najciekawsze spośród tego, co wypluł google)
Praktycznie identyczne.i co ewentualnie dałoby się za ich pomocą zrobić
Wszystko. Jedyne ograniczenia to wyobraźnia i budżet.
pirx pisze:@dendrytus
knx gada z fibaro? to jakaś fuzja jest? bo mnie nic na ten temat nie wiadomo a chętnie bym się dowiedział czegoś o takich funkcjonalnościach.
Pisząc o możliwej funkcjonalności miałem na myśli to co systemy udostępniają, co i w jaki sposób da się zrobić. Bo na przykład najbardziej rozbudowanym wydaje się knx choćby ze względu na to, że jest długo na rynku i stanowi standard. Ale nie wiem na przykład niczego o wizualizacji pod tym systemem - fibaro i vision mają jakieś screeny czy coś podobnego.
Wychodząc z założenia, że taki system ma sterować bez większej ingerencji ze strony użytkownika rzeczywiście można stwierdzić, że nie ma żadnych różnic od strony użytkownika. Ale na pewno będą takie nie do końca widoczne.
Wspomniałeś o cenie. Ja ostatnio się dowiedziałem ile można zapłacić za same kable jeśli system jest dość złożony i nie jest to mało.
Fibaro ma wszystko bezprzewodowe a przynajmniej tak twierdzi - ale to z kolei wiąże się chyba z tym jak niezawodne jest rozwiązanie, mam rację?
Biorąc cenę kabli pod uwagę można dojść do wniosku, że fibaro będzie najtańszy. Mógłbyś rozwinąć myśl, że tańszy będzie przewodowy?
Poza tym wspomniany vision zdaje się jest hybrydą więc łączy zalety obu i na razie chyba wygrywa w zestawieniu.
Zastanawiam się tylko czy jest możliwość zrobienia jakiejś bardziej zaawansowanej funkcjonalności. Jak pod tym względem stoi knx?
Chciałbym na przykład nie musieć naciskać knefla jak będę wjeżdżał do garażu, albo żeby klapka w drzwiach mogła sama wypuścić psa i zamknąć się na głucho jak już wróci. I przy okazji móc się dowiedzieć jak stoi sprawa z domem jak mnie nie będzie. Dostać może jakieś powiadomienie jak ktoś wejdzie albo odpali alarm... Dałoby się powymyślać. Nie chcę spycharki ani porsche tylko wygodne i bezpieczne volvo używając Twojej metafory
pirx pisze:@dendrytus
No właśnie ten vision to pono i po bezprzewodówce i rs i modbus jakiś i ip zdaje się też, pod tym względem hybrydowy. Czyli jak knx![]()
Jak ma się sprawa przeprogramowywania knx?
Czy to się wiąże ze zmianą sprzętu?
I skoro tak, to jakie rzeczy nie nadają się do zrobienia w taki sposób i rzeczywiście trzeba celować w "inteligentne" rozwiązania? Napisz, chętnie się dowiem czegoś ciekawego. W sumie to nie mając dużego doświadczenia nie wiem co też ciekawego mógłbym wepchnąć jeszcze do domu.
pirx pisze:@dendrytus
Mam wrażenie, że pan jesteś mocno nastawiony na tego knxto by znaczyło, że miałeś więcej do czynienia z systemem i więcej wiesz na temat. W związku z tym pytanie: jak wygląda konfiguracja tych urządzeń pod względem jej elastyczności. Chodzi mi o to czy urządzenia pozwalają na ściśle przewidzianą z góry i niewielką liczbę powiązań (typu przycisk w sypialni zapala światło) i koniec czy na przykład możliwe jest zrobienie bardziej złożonych rzeczy (przycisk w sypialni zapala światło w sypialni, i garażu ale tylko wtedy kiedy temperatura na dworze jest w pewnym przedziale, jest czwartek i rok jest przestępny). Czy takie rzeczy da się tym zrobić? Powyższy przykład oczywiście jest bez sensu ale zależy mi na tym żeby się dowiedzieć jak bardzo to jest elastyczne.
pirx pisze:Nie do końca o to pytałemw związku z tym będę indagował dalej.
Mam pokój który ma być pokojem do pracy i powinien być oświetlony w godzinach 8-16 (to jest biuro) ale tylko w dni pracujące (pon-pt) i oświetlenie powinno utrzymywać stały poziom (nie świecić jak jest jasno). Tego rodzaju rzeczy?
Albo na przykład biura nie ogrzewamy powyżej jakiejś temperatury w weekend (oszczędzamy ciepło).
pirx pisze:W zasadzie jest to odpowiedź na moje pytanie chociaż nie podana wprost. Wynika z tego, że jedyna specjalizacja następuje na poziomie modułów i jeśli funkcjonalność miałaby się zmienić to trzeba zmienić moduł. To cenna informacjaInna sprawa, że i fibaro i vision pozwalają na elastyczne modyfikowanie "logiki" realizowanej przez system.
Ale w sumie to jest zupełnie inne podejście do sprawy. I wychodzi też na to, że knx bardzo w klimacie moellera pod tym względem.Raczej moeller jest w klimacie KNX.Nawiasem... jest taki moduł knx'owy jak sterownik z kalendarzem rocznym/astronomicznym? Jestem pod wrażeniem. Mógłbyś podać przykład?
Wróć do „Dom inteligentny, dom bezpieczny”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości