Dom Pasywny jakie koszty ?

autor: **onepercent** » 13 mar 2007, 14:47

po adresach stron internetowych rozumiem ze masz kilka latek w niemczech przepracowane , mala rada zacznij czytac rzeczy oczywiste i udowodnione naukowo a nie trwac przy glupich nawykach z dawnych lat

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 13 mar 2007, 14:54

Dokąt nie zrozumiesz fizyki to dom pasywny będzi ci obcy. a strony...
Przytoczyłem tylko te znane
Xella to ytong, silka rockwool, czy isover, zapewne znasz. Może to i idioci... ale ja wolę izolować.

autor: **hyzio** » 29 lip 2007, 20:05

Panowie ...
Dajcie sobie spokój ze "słodzeniem" ...

Wracając do tematu:
Widziałem ostatnio w ofercie pracowni państwa Lipińskich projekty domu pasywnego z certyfikatami europejskimi - sądze , ze warto by się z tym zapoznać ?
Projekty całkiem ładne i funkcjonalne
Jeżeli chodzi o ceny i koszty budowy - to "zwątpiłem" .
Nie ma się co dziwić - koszty materiałów to pokaźna sprawa (np. ściany z "silki", najwyższej jakości zaprawy ciepłochronne itd).
Cóż - gdyby zrezygnować z tak drogich materiałów to koszt budowy - jak sądzę - śmiało można by obniżyć przynajmniej o 1/3 jeżeli nie o połowę ...

autor: **fruzin** » 04 sie 2007, 7:13

A dom pasywny w wykonaniu przewodnika budowlanego... 180 m2 koszt ponad 0.5 mln zł :lol:

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 06 sie 2007, 8:20

150 m2 350 000zł z wykończony z umeblowaniem.

autor: **marecki_w** » 15 sie 2007, 10:24

dom pasywny Lipinskich otrzymal certyfikat Passivhaus Institut w Darmstadt, Przewodnika Budowlanego nie dostal

autor: **tomasz_z** » 15 sie 2007, 14:16

T. Brzęczkowski pisze:Dokąt nie zrozumiesz fizyki to dom pasywny będzi ci obcy. a strony...

Te, specyjalista!!! Zanim za doradzanie się weźmiesz, podręcznik z zakresu wiedzy klas 1-3 szkoły podstawowej poczytaj!!!

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 16 sie 2007, 8:51

Dzięki za jak zwykle fachową i merytoryczną poradyębudowlaną Panie Tomaszu.
Co do domu Lipińskich. Niemożliwe jest "zejście" do 15 czy 20 kWh /m2 rocznie na samo ogrzewania przy mostku termicznym jaki w tym projekcie jest. Sam mostek (15-20 kWh/m2) i koszty cyrkulacji dadzą większe straty. Nie mogli więc otrzymać certyfikatu

autor: **marecki_w** » 17 sie 2007, 21:46

jednak Lipinscy dostali certyfikat, i to w Bregenz, a nie od Pana Schlagowskiego:)

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 18 sie 2007, 8:47

Certyfikat to nie wszystko. Są jeszcze fakty .Przy tej technoligii do gruntu "ucieka " prztez fundament minimum 20 kWh/m2 rocznie, cyrkulacja ciepłej wody użytkowej i co to kolejne 10kWh/m2 rocznie. Nie da się zrobić domu zużywającego 40kWh/m2 rocznie z ociepleniem na zewnątrz ścian i cyrkulacją ciepła. Przerabiałem ten temat 15 lat temu.
Chciałem dodać, że nie wolno odzielać oświetlenia tv itp, od ogrzewania.

autor: **Adam Makowicz** » 26 sie 2007, 20:56

Dyletancie !!!
Dość tych komedii !!!
:twisted:

autor: **Wacław** » 27 sie 2007, 0:18

a ten co ma do powiedzenia? moze pochwali sie domami jakimiś.

autor: **Adam Makowicz** » 27 sie 2007, 13:22

Dyletancie TB piszący jako Wacław.
Co ja mam do powiedzenia w budownictwie? he he he he
Mam ukończone studia i uprawnienia projektowe i wykonawcze. Więcej zbudowałem domów niż ty przeczytałeś stron o budownictwie.
Moje domy są i mają się doskonale ale ciebie wielu pyta o adresy dokonań i ciooooo ???

A jeśli idzie o straty na cyrkulacji c.w.u. czy c.o. to wiesz ile wynoszą ?
Nie wiesz a jedynie strzelasz. Poczytaj sobie wyniki badań Mańkowskiego lub Rabjasza to się dowiesz i zobaczysz jakim jesteś baranem. Żeby nie być gołosłownym to podam:
w instalacji c.o. 90/70 straty na przesyle wynoszą poniżej 1 %
w instalacji 60/40 straty poniżej 0,5 %
w instalacji c.w.u. nie sterowanej ok. 3 %
w instalacji c.w.u. sterowanej poniżej 0,2 %
Więc daruj sobie te wypociny. Piszesz o rzeczach których nie pojmujesz boś nieuk.
Paniał ?

autor: **PiotrekT** » 27 sie 2007, 17:49

Zgadzam sie z przedmowca. Mysle jednak, ze dopoki ludzie na tym i innych forach reagowac beda w jakikolwiek sposob na posty slawetnego TB(Waclawa :wink:

), on bedzie rozpowszechnial swoje poglady. Jesli wiec nie macie ochoty czytac rzeczy wypisywanych przez tego pana po prostu go ignorujcie!
Pozdrawiam!

autor: **Sonergo** » 07 mar 2008, 3:35

Mi sie najbardziej podobaja teksty Waclawa vel. T.B., typu " cyrkulacja ciepłej wody użytkowej i co to kolejne 10kWh/m2 rocznie"

K...a.
Studiowalem fizyke i do tej pory nie wiem, jaka on jednostke stosuje do cyrkulacji.
Z wypowiedzi "waszych" wnioskuje, iz wg. "Was" jednostka ilosci wody (objetosci, powierzchni, zuzycia) jest m2. - o czyms takim jeszcze nie slyszalem,

Caly czas gadacie na temat, tego ze to zzera energie i tracimy przez to.
Ok. To prawda.
Ale nie mozna mowic, ze 40kWh/m2*rok, to calkowite zapotrzebowanie na energie, dla mieszkancow.

Bo te 40 kWh/m2*rok to tylko ogrzewanie - czy jak to tam nazwiesz (wyrownanie straty cieplnej budynku, itp. itd..
Trzeba doliczyc jeszcze troche kWh/osobe*rok na podgrzanie wody, a nie metry kwadratowe/rok.

Nie jestem przeciwny izolowaniu budynkow.
Sam mam zamiar sie budowac w tym roku i chce zbudowac dom na poziomie 20kWh/m2rok - ale to jest tylko ogrzewanie (zapotrzebowanie energetyczne).
Do tego dochodzi C.W.U (Ciepla Woda Uzytkowa + 50% na cyrkulacje do ktorej sie czepiasz) - i jakos wszystkim doktorom i profesorom z uczelni na ktorej studiowalem i na ktorej prowadze swoje badania, nie przyszloby do glowy, aby zapotrzebowanie energetyczne na podgrzanie wody, podac w kWh/m2*rok.

Pomysl o jednostkach.