czy taki dom się opłaca?

Tylko, że to nie jest prawda.
co nie jest prawda????

Styropian chłonie wilgoć
Oczywiscie ze chlonie, ale mozna zaprojektowac przegrode z malejaca paroprzepuszczalnoscia na zewnatrz.
Jest to nieosiagalne dla welny (nawet owinietej szczelnie) z folia.
Poza tym o wiele latwiej zabezpieczyc styro niz welne.

( wg DTR thermo Organica 1.8% /24h - Tylko, że jej ( tej wilgoci) nie chce się
Tak samo jak w welnie nie chce sie tej wilgoci ale 1.8% dla styro to nic w porownaniu do welny.

Osobiscie odradzam welne do srodka w ogole.
Wystarczy spojezec na warunki produkcji, a wiec roztapianie skaly i przepuszczanie przez dysze.
Tak wiec wszekie 'mineraly' sa dostepne w tak malych drobinkach ze latwo je sobie powdychac.
te 'mineraly' to:
-krzemionka
-mika
-hornblenda
-biotyt i muskovit
-skalenie
i inne, w ogole nieszkodliwe jak sobie leza w ziemi ale w postaci drobnego pylku......
Wystarczy przytoczyc sprawe azbestu ktory lezy sobie w ziemi nikomu nie szkodzac.

A jak polozysz welne na dywan to badz pewny ze juz go do konca zycia nie wytrzepiesz.
Jedynym sposobem zakurzonego welna pomieszczenia jest przefiltrowac przez ludzkie plucka.

Oczywiscie ze chlonie, ale mozna zaprojektowac przegrode z malejaca paroprzepuszczalnoscia na zewnatrz.

Przykro mi ale to nie jest mozliwe - musiałoby być zbyt mało izolacji. Czy robił Pan pomiary zawilgocenia styropianu na domach?

Osobiscie odradzam welne do srodka w ogole.

Szkoda, że nie rozumie Pan fizyki, NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO jak izolacja termiczna za odbiornikiem ciepła, nie ma czegoś takiego jak wełna czy styropian o współczynniku 0.1W/m2 xK bez paroizolacji.
Osobiście Panu powiem, że to śmieszne co Pan pisze.
Jak w ogóle można pisać, co mokre ( styropian czy wełna ) jest lepsze??? Przecież pod tynkiem wewnętrznym jest paroizolacja !!! Sucha izolacja termiczna to podstawa. Tylko osoba zupełnie nieodpowiedzialna może zakładać wilgoć ( powyżej 1%) w przegrodzie termicznej, a jak słyszę, że

mozna zaprojektowac przegrode z malejaca paroprzepuszczalnoscia na zewnatrz

to dyskwalifikacja!

Dyskwalifikacja to jest to, co ty piszesz.
Poza tym masz problemy ze zrozumieniem textow.

Nie ma czegos takiego jak 100% szczelna paroizolacja.
mokra welenka u ciebie jest tylko kwestia czasu.

Jak ocieplac od wewnatrz to tylko styro !!!
i NIE MA INNEJ OPCJI

Abstrachujac do wilgoci, to wyobraz sobie ze mokre tez potrafi izolowac.
Zapytaj o mokre pianki dla pletfonurkow.

Oczywiscie, ze nie pasuje to do twoich idealnych modeli, ale niestety
wykracza troche poza twoj zakres logicznego myslenia.

Pan jest jeszcze w epoce zewnętrznych ociepleń! 20 lat współpracujemy z architektami izolującymi od środka i jest super! I nic się nie dzieje! Nie spotkaliśmy jeszcze zawilgocenia powyżej 1% -
W ociepleniach od zewnątrz jest to 4-5%.

Abstrachując do wilgoci, to wyobraz sobie ze mokre tez potrafi izolowac.

Rozmawiałem na ten temat z Panem Ludomirem Dudą... Badania wykazały znaczne niedoszacowanie spadków oporów termicznych przy zawilgoceniu. Czy badania dr Nawrota z WAT - 4% zawilgocenia 50% oporu cieplnego...
Szanowny Panie ocieplając od zewnątrz mamy tak duże straty ( do gruntu i przez wilgoć ), że opłacalne JEST MONTOWANIE KOTŁOWNI! Doprowadzanie do domu gazu, czy robienie pompy ciepła to przecież NIEPOROZUMIENIE! Proszę dobrze policzyć - jak duże ( w stosunku do izolowania) są to koszty i że zużycie energii zawsze przekracza 30kWh/m2
Przecież mamy XXI wiek - PO CO KOTŁOWNIE!?
Ps. Nie ?chując!

moim zdaniem się opłaca, fakt, ze przy budowie wydamy pewnie więcej, ale później koszty ogrzewania maleją... polecam Wam tą stronkę: http://www.termodom.pl/termodompasywny/ sporo można się dowiedzieć